爱因未会先生“知行合一”之训,与宗贤、惟贤往复辩论,未能决,以问于先生。先生曰:「试举看」。爱曰:「如今人尽有知得父当孝,兄当弟者,却不能孝,不能弟。便是‘知’与‘行’分明是两件」。先生曰:「此已被私欲隔断,不是‘知’‘行’的本体了。未有而不行者。知而不行,只是未知。圣贤教人知行,正是要复那本体,不是着你只恁的便罢。故《大学》指个真知行与人看,说『如好好色』,『如恶恶臭』。见好色属知,好好色属行。只见那好色时已自好了。不是见了后又立个心去好。闻恶臭属知,恶恶臭属行。只闻那恶臭时已自恶了。不是闻了后别立个心去恶。如鼻塞人虽贝恶臭在前,鼻中不曾闻得,便亦不甚恶。亦只是不曾知臭。
醉花翁 回复 @大洋天空:
2.就如称某人知孝,某人知弟。必是其人已曾行孝行弟,方可称他知孝知弟。不成只是晓得说些孝弟的话,便可称为知孝弟。又如知痛,必已自痛了,方知痛;知寒,必已自寒了;知饥,必已自饥了。‘知’‘行’如何分得开?此便是知行的本体,不曾有私意隔断的。圣人教人,必要是如此,方可谓之‘知’,不然,只是不曾‘知’。此却是何等紧切着实的工夫!如今苦苦定要说知行做两个,是甚么意?。某要说做一个,是甚么意?若不知立言宗旨。只管说一个两个,亦有甚用」?
醉花翁 回复 @大洋天空: