面对网暴，本不该无力

曾因为染“粉红色头发”在去年7月受到网暴的女孩郑某，最终没能从网络暴力的阴影中走出来，选择了轻生。她考上了研究生，但是再也没有机会去读了。

回看那条稀疏平常，但却引发网暴的视频，女孩郑某带着华东师大研究生的录取通知书去看在病床上的爷爷，这本来是一个孝顺女孩的故事，但是很多人却因为她染了粉红色头发通过网络攻击她，最终她精神崩溃，去看了心理医生。

这说明，她的抑郁症是发生在网暴之后，两者也有因果关系。在和记者交流的时候，女孩郑某就曾说过，“如果我死了，那些人会不会惭愧？”她的轻生，是网暴的直接后果。遗憾的是，这句话本来也是求救信号，而社会没有听到。

2月17日，曾因为开拖拉机进藏的“网红”管管，服用农药自尽。他告诉家人，自己想通过这样的方式，“找出那些黑粉。”在网上，他长期受到网友的攻击，这也是他最后的还击，要证明那些“黑粉”是错的。

悲哀的是，那些参与网暴的人，很少有人会反省，甚至没人承认自己曾经参与过网暴，他们自认为是正义的化身，更重要的是，他们的“攻击”往往只是一时的发泄，动一下键盘，可能第二天自己就忘了。

这就是最惨烈也最不公平的反差：网暴受害人的心理创伤难以治愈，但是对施暴者来说，他只是几万分之一。在时间意义上，受害者是“永久的”，而施暴者则是瞬时的。被网暴者往往实名，有时候想用自己的命来证清白，而施暴者则大概率匿名的，网络ID只是他们的另一副面孔，是无责任、无担当、也无反思能力。

到目前为止，我们的法律还没有做出过真正有效的回应。管管自杀后，他的家人选择报警，警方调查和搜集证据，我们可以期待接下来的进展。而“粉红头发”女孩去世后，她的朋友非常难过，向媒体讲述她的遭遇，目前还没看到亲友要采取法律行动的说法。

网暴吞噬人的生命，这是最极端的情况。事实上，网络暴力已经发展的相当普遍，笔者身边就有朋友深受其害。当你遭遇网暴时，你可以反击，但会发现是孤身奋战，因为对方人多势众；你选择投诉，平台大概率不会在短时间内处理，因为大部分人身攻击单独看，似乎也还没到违法程度。或许，你只能选择“社死”，关掉社交媒体甚至关机，这样你会承受内伤，大概率抑郁。

这就是人们面对网暴的困境。尽管国家有关部门和相关平台也曾进行过整治，但是到现在为止网暴依然猖獗，本文提到的两起人命，就是最新的证据。事实上，除非让那些施暴者承担真正的法律后果，否则网暴就会一直停留在“语言战争”上，他们不会收手，因为有太多的人在这种发泄中获得了快感，他们甚至可能会上瘾。

现在，两条人命就是“最后的控诉”。这既是对施暴者的控诉，也是向社会发出的哀鸣和求救。有关部门应该对那些言论进行搜集和判断，明确所有施暴者的责任——或许，可以从这两起案例开始，让我们看到法律意义上的判决，而不仅仅是一轮新的整治。在法律保护之下，善良的人们才能拿起“武器”迎击网暴。