正观漫读｜距离，不只产生美

微信群里，流传过一首“感言诗”，说的是退休老人在儿女家照看下一代的感受。新“孙子兵法”说，没有孙子盼孙子，有了孙子成“孙子”。“带孙子”，是大多数中国老人面对的一项“烦并幸福着”的艰巨任务。这感言诗，写得如此妙趣横生，也算是苦中作乐吧——

左右为难，不知咋干。

是主人吧，说了不算；

是客人吧，啥活都干；

是保姆吧，一分不赚；

买菜做饭，搭钱不算；

志愿者吧，没人点赞；

是厨师吧，老吃剩饭；

是采购吧，自己掏钱；

是老人吧，没人待见；

起早些吧，怕把人好梦打断；

起晩些吧，怕耽误人家吃饭；

做多了吧，只怕把东西作践；

做少了吧，又怕肚子填不满……

高手在民间，智慧在网上。诗句调侃、幽默，不过想想还是特别心酸。

其实，人际交往也遵循经典力学里的牛顿第三定律：作用力与反作用力，总是成对出现、大小相等、方向相反。事实上，子女们与老人同在屋檐下，一样有压力、一样会纠结，只不过没有谁写成诗歌或段子传播，可能是担心长辈反唇相讥“不识好歹”也。

岳父、岳母大人，曾经与我们有过十多年的同城生活。自儿子读小学开始，他们便举家南迁省城“陪读”。一开始，三代同堂、济济一室，倒也其乐融融。后来，岳父常常在一些生活细节上教育引导乃至呵斥爱人——他的女儿，而且在孩子面前训话，爱人每每感到不爽，又不便“还击”。而老人平时对外孙的迁就、宠溺，往往也令我们不敢怒、不敢言，只能暗自忧虑。最初的两三年间，我们便生活在一种貌合神离的不安之中，你不习惯我的作息时差，我不适应你的处事风格。

爱人当机立断，推进“分家计划”。她在十分钟路程半径内发现一处经济适用住宅，可供岳父、岳母单独居住。老人有了自由的生活空间、充足的休整时间，我们也从此翻身得“解放”，不再接受严格的管教；儿子更有了独立的时空，不再享受过度的庇护……

我一位年长的朋友老刘，更有意思。在岳母拎包入住他家几天之后，他连连出现奇怪“症状”：稿子写不出，甚至不能正常排便。他无法习惯有一个“外人”每天生活在自己家里。老刘和爱人商量，多补贴些钱给老人，送去条件好一点的养老院，定期去看望她。后来，老刘一年多时间跑医院、看医生，才渐渐调整过来。不过，他的“排异反应”尚不多见，可能和他的成长环境有关。

窥一“家”而知全貌，人际的交往，即便是亲人之间，其实都应该有着合理的距离，太远、太近，都可能引发双方或多方的不适。当然，这个距离的设计和安排，是有刚性成本付出的。譬如，当年购买最简单的那套两室一厅，不到50平方米，需要一次性支付30万元。当时，每月还在还着房贷，只能东挪西借。没有动用“六个钱包”，至少也有“四个钱包”吧。

不过，我要说的是，人际交往的距离安排，虽然有显性的消费成本，不过或许也会有隐性的、意外的投资效益回报。岳父、岳母在“陪读”结束之后，重返县城，那套房子转手就是近100万元。看来，距离不只产生美，还有“美元”，100万人民币折合美元，那是15万多。如果是名校学区房，如果是一线大城市，增值空间应该更为可观。当然，这个事实背后另有两个假设：如果两代人矛盾激化，岳父母他们可能会愤然“离岗”，早早打道回府，就不可能再有陪读一事；如果双方都能忍一忍，保持足够的、持续的克制，就不会有什么住房消费，也不会有“非目的性收益”。

某个角度上是不是可以说，现代城市其实一直在鼓励人们保持适度的距离，享有独立的空间？当然，它只是一种隐形的利益导向，也只针对力所能及的人群。不过可以肯定的一点是，人的舒适度，往往都来自适度的距离。