司马南为胡鑫宇案发声，部分人却表示要脱粉，说真话确实不容易

我的老粉知道我对司马南的态度。针对其这几年将矛头指向民营经济和企业家的博流量行为十分不屑，更不要说明明在美国买了房却死活不承认，直到被实锤后才扭扭捏捏做了一些规避重点的解释了。

不过，司马南频道于1月29日在众多自媒体平台发布了名为“胡鑫宇找到之后的疑点”视频，看完后我决定这次支持他公正、客观、实事求是的观点。

有人支持就有反对，我在评论区发现不少“死忠粉”对司马南的新视频十分“失望”，表示“以前觉得司马南是个正直的人！这件事颠覆了对他的看法”并获得万人点赞，还有粉丝留言从这件事开始取消对司马南账号的关注。

司马南到底在视频里说了什么才会引起大量忠实粉丝的反戈呢？给大家总结一下。

第一，对胡鑫宇家属表示了同情。如果一直没有找到还能留有念想，找到后发现人已经没了是对小胡父母最大的打击。

第二，对网暴以及谣言予以批评。

司马南先列举了中国政法大学的一位教授此前因发表关于胡鑫宇可能是自行出走后轻生的观点后遭受了两个月网暴的例子，之后批评有些人在没有证据、甚至连现场都没去过的情况下传播脑洞大开的谣言，只要发表不同意见就会被骂成收了钱。司马南用了“吃人血馒头”来形容这种人及相关行为，说的是比较重的。

第三，肯定了当地公安部门对胡鑫宇失踪事件的重视。

司马南提到省、市、县三级公安这段时间的压力很大，投入了大量精力搜寻，在发现小胡的遗体后第一时间进行了DNA鉴定，并且邀请国内权威刑事技术专家到现场参与勘探。注意，是国内的权威专家，并非江西省内的刑事专家。

以上三点里的第二和第三点刺痛了一部分长期支持司马南，在每个视频下都会留有“支持正义、支持司马南老师”的忠实粉丝，他们准备割须断袍，不再与司马南有任何瓜葛。

这个世界就很奇妙，我这样的平时经常反驳司马南视频中观点的人这次与司马南站在了一起，而那些平时视司马南为人民英雄的人却痛斥其价值观不正，立场瞬间发生了转变。

不过，这种现象是正常的，本来就应该对事不对人。哪怕司马南在大部分事情上与我的观点不同，但不代表我要否认他针对任何一件事情的看法，反之亦然。也只有做到了这点，才能秉持独立、客观、公正的态度去对待每一个人及每一件事。

那么这次我为何支持司马南呢？主要有两点原因。

第一，事件的影响力太大，没人敢包庇、作假。

中国每天都有人走失，类似的人口失踪事件数不胜数，不是发生在身边的根本不会知晓。从这个角度来看胡鑫宇事件不能算是大事，但网络迅速扩大了影响力，全国都在关注事件的最新进展，所以这次的事件就是大事。越大的事受到的舆论监督压力越大，职位再高也不敢出面干扰，没人愿意拿乌纱帽开玩笑。

那些涉及保护伞的事情哪一件不是遮遮掩掩，直到东窗事发、罪犯落网后大众才知晓的？胡鑫宇失踪不久便引爆了网络，没人敢在这样的环境下包庇罪犯、掩盖事实。

警方的最新通报中有如下描述。

“随即商请检察机关派员监督，邀请家属代表及其委托律师全程见证”。

有的朋友不太了解公安机关的办案流程，可以这么说，99%以上的案件是不需要检察院在第一现场派员监督的。一般刑事案件中检察院只有在公安机关搜集完证据移交案卷后才开始介入， 也就是根本不会介入前期的侦办、调查。

但凡提前派员监督的都是重案、要案以及社会影响极大的案件，比如某加拿大籍明星的性侵案。另外一方面，邀请家属和代理律师全程参与更是极其罕见，99.99%的以上的案件都不会“全程见证”。

由此可见江西公安对该起案件的重视程度，采取极高级别的措施就是为了确保公平、公正，堵上阴谋论的嘴。

为何通报发出后引发了大量质疑，甚至发生了说了几句公道话的司马南遭“死忠粉”取消关注的事情呢？

归根到底就一条，一些人只相信自己愿意相信的东西。

在胡鑫宇失踪的100多天里网络上的消息满天飞，各类猜测、质疑层出不穷，有的夸张到毫无逻辑可言，可这些内容很符合人们的胃口，获得了大量流量，同时也让不少人在真相浮出水面前已经有了结论。

但凡事实和他们预设的结果有一丝不同就会质疑，级别再高的部门发布的观点也不会让他们信服。

从心理学的角度来说一部分人在预设结果后已经不关心事件的真相了，他们希望看到的是最终结果与自己推测的一样从而获得心理上的满足。那些与预设结果不同的判断与事实会打击自尊心，他们不能容忍由此带来的负面心理感受，只愿意活在自己的世界里。

金鸡山是否是第一案发现场？小胡确切的死亡时间是哪一天？缢吊是否是导致死亡的最直接因素？是轻生还是他杀？录音笔和尸检报告将揭晓这些关键问题的答案，不论结果如何，希望大家能够理性看待，哪怕真相和你之前想象得完全不同。

最后用司马南视频里的一句话作为结尾，“你不相信公安部门、不相信司法部门、不相信法医、不相信专业检测机构，那么你想要相信谁呢”？

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！