烟花爆竹“禁燃令”该放开吗？“一地一策”也能快乐过年

眼看着春节越来越近，关于是否燃放烟花爆竹的话题，再度引发热议，各地也陆续出台了相关规定。其中，河南南阳、四川泸州、安徽合肥等多地回应，仍将继续开展烟花爆竹禁放。北京多区也再次明确通知禁放烟花爆竹。而山东东营、滨州两地明确回应，春节期间可以燃放烟花爆竹，燃放时间共有7天。

2020年1月1日晚，市民和游客在湖南长沙杜甫江阁前观看焰火晚会

不同的规定引发不同的舆论反响，也让争议更加激烈。有网友认为，跟工业污染，汽车尾气污染相比，过年放几天烟花爆竹，并不会造成多大的环境污染，但是带来的愉悦和快乐，却是无法替代的，以此为由呼吁让鞭炮烟花带着年味儿回归；

但也有网友认为，近年来雾霾治理、空气净化的效果显而易见，曾难以一见的蓝天变得习以为常，而这一切与坚持禁燃烟花爆竹的努力是分不开的，空气稍微好一点，就喊着要放炮，这是典型的“好了伤疤忘了痛”；

当然，舆论浪潮中，免不了还有一些奇葩言论搅扰视听。比如，燃放烟花爆竹可以防治新冠，禁放烟花是外来文化入侵等等，稍有理性者都知道是胡说八道，不值一驳。

烟花爆竹并不是这一两年才禁放的。1988年，中央提出加强烟花爆竹的生产和燃放安全，此后全国陆续有200多个城市制定了全面禁放烟花爆竹的法规，最早的距离现在都有20多年了，为什么今年突然又开始呼吁放开？

一来，的确是因为空气质量变好了，大家有点飘，觉得过年稍微“污染”一下，也不会造成严重后果；二来，这两年因为疫情，大家过得比较艰难疲惫，心情比较郁闷焦虑，眼看着疫情防控措施调整了，很多人就想着，那是不是“禁放令”也可以调整一下，让大家随着爆竹声释放一下情绪，过个热闹年。

心情可以理解，但决策还需基于事实和科学。烟花爆竹的危害，不仅仅是污染空气，产生的大量纸屑垃圾，需要人清扫；造成的消防安全隐患，令人心惊；哪怕是在全国多地禁燃，限燃的这些年，每到节假日，因燃放烟花爆竹导致的各类安全事故从未断绝，甚至有不少人遭遇伤亡，不少家庭因此而破碎，这些问题都是显而易见的，不能视而不见，掩耳盗铃。

鞭炮很热闹，很喜庆，烟花很美丽，很绚烂。但是中国有那么多人，大家都来散着放，就会变得很呛人，很危险。尤其是一些大城市的中心城区，的确不适合密集地燃放烟花爆竹，产生的各类问题，也不是靠过年期间消防、警方，环卫工人加班加点就能彻底解决的。话说回来，咱们要过年，要年味儿，常年忙碌在这些岗位的人们，难道就不值得过一个好年吗？大年初一就要环卫工人凌晨起来扫鞭炮屑，又于心何忍？

不过，任何事情，听从民意呼吁，不搞“一刀切”，都是务实的态度；能灵活处理，因地施策，也是社会治理进步的表现。是否禁燃烟花爆竹，各地都累积了多年的经验，在充分听取民众意见的基础上，一地一策也挺好。甚至同一城市的不同区域，也可以具体问题具体分析，具体规定具体实施。

就拿网上热议的“长沙代表委员提议重启橘子洲烟花表演”一事来说，很多人以此为理由，抨击“禁燃令”。但事实是，橘子洲烟花表演取消，跟长沙的“禁燃令”关系不大，而是因为疫情期间要避免人群聚集。以前哪怕每年都有“禁燃令”，经过批准的大型烟花表演还是照常举行的，而且，很多有“禁燃令”的城市，为了在节假日期间营造喜庆氛围，表达美好愿景，也都批准组织了大规模的，集中的烟花燃放活动。所以，讨论公共话题，还是要实事求是，一码归一码，不能为了表达观点，东拉西扯，混淆是非。

是否放开“禁燃令”，并不应该是环保和年味儿的博弈，而是对各地精细化管理的考验。究竟是全域禁放还是部分区域禁放，是限时燃放还是限区域燃放，各地可以根据实际情况，衡量管理难度，因时因地认真考量。只要决策有依据，有道理，有温度，相信民众都会理解配合。毕竟，年是要过好的，但安全也是要保障的，雾霾也是要提防的，找到平衡，两全其美，才见智慧和担当。

至于，不能燃放烟花爆竹的地方，怎么感受年味儿，这其实也是个老话题了。热闹和绚烂可以用电子烟花爆竹替代，让人期待的年俗也不止有燃放烟花爆竹这一种，不是只有硫磺味才叫烟火气，不是只有红纸屑才能表吉祥，只要家人健康团圆，只要心里红红火火，年味儿就不会淡。