放开前90%无症状，放开后90%都有症状，究竟谁在说谎？

放开之前都说90%无症状，放开之后又说身边90%的人都出现了发烧咳嗽等症状，那么究竟是谁在说谎呢？

其实这个问题很好解释，首先我们要明确两个前提：

1、 开放之前新冠染病率很低，我们假定感染率为1‰；

2、 抗原检测并不是百分百准确度，我们假定准确率为99%；

让我们看一下十万人的样本中会发生什么：

这十万人中有100人感染了新冠，这100名感染者经过抗原检测，99人阳性，1人阴性；

99900个未感染者的抗原检测结果，98901人阴性，999人阳性；

最终1098名抗原阳性的人被送去方仓隔离治疗，这中间真正感染新冠的只有99人，只占总人数的9%，这就是为啥方舱里百分之九十的“阳人”都是“无症状”的，因为他们只是抗原检测阳性，其实并未感染。

我们假定放开之后新冠感染率迅速提升至百分之五十，那么十万人样本中又会发生什么呢？

其中五万感染新冠的人群的抗原检测结果是：49500人阳性，500人阴性；

五万未感染的人群的抗原检测结果是：49500人阴性，500人阳性；

最终五万个自己居家检测抗原结果为阳性的人群中，有49500人真的感染了新冠，占阳性结果的99%。也就是说开放了之后，只要你抗原检测阳性，那么你就真的感染了新冠。这就是为啥，放开之后百分之九十的“阳人”都有不同的症状。

自始至终我们的统计数据都是准确无误的，唯一的变量只有放开前后感染率的不同，新冠还是那个新冠，症状还是那个症状，不要盲目轻视也不要无脑被带节奏，谣言止于智者，要理性看待问题！