古今中外,任何一场战争,都是交战双方的一次实战考试。而从300多天的俄乌冲突进程来看,俄罗斯的成绩并不理想。
不过,所谓胜了放光芒,败了攒经验,虽然俄乌对抗依然如火如荼,远没有到尘埃落定进而盖棺定论的阶段。但因为“三岁看大,七岁看老”,很多东西根本无需到最后时刻才能下结论,俄罗斯身上暴露的问题已经足够触目惊心,对我们而言更是振聋发聩的警醒。
毕竟,虽然中俄两国历史发展轨迹南辕北辙,基本国情更是大相径庭。但自1991年苏联解体以来,作为名副其实的大国,中俄两国都遭到了以美国为首的西方国家无所不用其极地围追堵截。
因为都是西方国家的众矢之的,所以中俄两国不约而同地选择了“背对背拥抱”地抱团取暖,在国际社会更是携手并进、勠力同心,成为对抗西方强盗集团的重要力量。
因为高度雷同的国际环境,所以俄罗斯的成败得失,对我们而言有着不可或缺的借鉴意义。
那么,我们能从俄罗斯身上汲取什么经验和教训呢?静夜史认为主要包括以下几点:
1、不要对西方心存不切实际的幻想
俄罗斯之所以在西方国家面前如此被动,一个非常重要的原因在于俄罗斯在坚决反击西方“入侵”的同时,始终对西方抱有不切实际的美好幻想。
因为渴望和西方国家称兄道弟,所以俄罗斯的底线也被上赶着拱手相送,所以在面对西方国家的围追堵截时,俄罗斯才会如此被动。
而俄罗斯之所以“江山易改,本性难移”,根本原因在于从俄罗斯摆脱金帐汗国统治自立门户以来,就一直有一颗“脱亚入欧”的心。
虽然双头鹰同时看向东方和西方,俄罗斯也在跑马圈地的扩张中夺取了大片东方的土地,但俄罗斯一直认为自己就是“高贵”的欧洲血统。
但问题是,虽然凯尔特人和日耳曼人后裔组成的西欧国家和斯拉夫人国家一样都是名副其实的野蛮人国家,但他们坚持认为被蒙古血统污染的俄罗斯人是野蛮人中的战斗机。所以尽管俄罗斯通过继承所谓拜占庭帝国的衣钵“曲线贴金”,并奉东正教为国教,但他们对俄罗斯依然深恶痛绝。
在这样的情况下,融不进欧洲的俄罗斯选择打进欧洲,并多次参与瓜分波兰,更加激化了俄罗斯与西欧国家的矛盾。
一战结束后,苏联在俄国土地上横空出世,意识形态的斗争让俄罗斯更为西方国家所不容。
苏联解体后,尽管俄罗斯跑步进入资本主义社会,但积重难返的历史包袱,以及俄罗斯依然庞大的体量和恐怖的核武库,让俄罗斯依然是西方国家眼中的可怕怪物。
但叶利钦为核心的俄罗斯领导人,却坚信只要俄罗斯放弃了社会主义制度,就能和西方国家化干戈为玉帛,并与西方国家约定北约不东扩。
而众所周知,西方靠得住,母猪会上树。因此当西方国家食言而肥地发动大规模东扩,俄罗斯只能在一声声骂娘中坐视东欧国家纷纷投入西方怀抱。
俄罗斯在俄乌冲突中之所以如此被动,一个非常重要的原因在于,当波罗的海三国等国家倒向北约时,俄罗斯依然相信西方不会赶尽杀绝,所以当俄罗斯与乌克兰大打出手,这种瞎子也能看见的双标,就强烈地刺激到了其它国家,令俄罗斯的国际环境空前被动。
而即便如此,今天的俄罗斯依然没有放弃加入北约并和美欧国家称兄道弟的美好愿望,这注定了俄罗斯不可能凝聚起对抗西方国家绞杀的强大力量。
对我们而言,因为我们自始至终就不曾被西方国家接纳,毕竟作为名副其实的黄种人大国,我们比俄罗斯还要另类,因此不存在因暧昧而自毁长城的可能。
但我们不得不提防西方国家的各类糖衣炮弹,毕竟意志不坚定的情况任何时候都存在。
2、高估自己比低估敌人更不可原谅
俗话说“知己知彼,百战不殆”,但俄罗斯似乎并没有做好功课。
如果说当年轻信了西方国家的“4+2谈判承诺”,最终只能眼睁睁地看着北约和欧盟东扩而无能为力尚情有可原。那么和德国等欧盟国家能源贸易搞得如火如荼,以至于在战争爆发后被欧盟背刺,就无论如何也不可原谅。
同样是“脱亚入欧”的扭曲心理,俄罗斯几乎将所有精力都放在了西部,尤其是北溪管道,可以说基本不留后路。所以当德国主动断气,俄罗斯一方面无法在东方迅速找补,另一方面在欧洲缺乏及时有效的应对方案,所以才会有“断气冻死欧盟”的超乐观判断和破罐破摔的盲目预言。
但现实情况呢?欧盟非但没有冻死,反而活蹦乱跳地想要看俄罗斯的笑话。虽然付出了前所未有的沉重代价,但欧盟用实际行动证明了,它不会因能源问题死在俄罗斯前面,俄罗斯对自身能源地位的高估,极大地影响了俄乌冲突的走向。
毕竟俄罗斯深知,俄乌冲突本就是俄罗斯同美欧的对抗,如果能源问题能困死欧盟,俄罗斯将最终取胜。而今欧盟没死,俄罗斯面临的局面只能是空前被动。
不过,所谓能源战争和外交上的口水仗一样只能是辅助,如果俄军能在战场上势如破竹、所向披靡,那么所有的问题就都不是问题。
但现实情况是,这样的问题不仅成了问题,而且很快导致了更可怕的危机。
俄罗斯之所以敢轻言战端,一个非常重要的原因在于此前的南奥塞梯战争以及叙利亚内战等,给了俄罗斯俄军无往不胜的“错觉”,而俄军的“无往不胜”又是因为军改的“成功”,所以两场战争的“胜利”又加速了俄军军改的深入推进,形成了积重难返的恶性循环。
于是俄军在俄乌战场很快尝到了军改跑偏的恶果。冷战后俄罗斯的军改特点,大致可以归纳为两句话:一是压缩陆军规模,二是增加高精尖兵种的比重。
结果是,由于陆军规模尴尬,俄军攻坚能力一言难尽。而高精尖兵种又因为积重难返的腐败等问题未能脱胎换骨,俄军成了“招之能战,战之不胜”的典型。
可以说,高估自己比低估敌人更不可原谅。对于我们而言,任何对手都值得了解和研究,从我们经历的几场战争来看,即便是印度这样的货色,我们都按照国民党二流部队的标准给予火力配置,可以说真正做到了“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”。
相信这样的优良传统之下,一旦烽烟骤起,我们必然不会成为进退维谷的俄军。
3、既然下定决心就心无旁骛地努力
在静夜史看来,“仁义之师”的称号,是对俄罗斯的莫大侮辱。
俄乌冲突的本质是什么?是北约东扩的“收官之战”,等到乌克兰投入北约怀抱,俄罗斯在东欧将基本无立锥之地,黑海更会成为俄罗斯的死地。所以,为了活下去,忍无可忍的俄罗斯选择了背水一战。
但俄罗斯是如何奋起反击的呢?答案是只打乌军,不打民用设施。
虽然我们有理由相信俄罗斯确实想着和乌克兰重修旧好,或者顾忌所谓的国际舆论。但问题是,枪炮声一响,俄罗斯就已经背上了所谓的骂名,更不可能和乌克兰再续前缘。在已经撕破脸的情况下,俄罗斯没有拿出“狮子搏兔,尚尽全力”的气势,以求一击必杀,反而磨磨唧唧地为乌克兰去法西斯化,这种匪夷所思的操作首先就让俄罗斯先输一局。
要知道,俄罗斯和作为傀儡的乌克兰不一样,深陷俄乌对抗的时间越长,对俄罗斯越不利,但俄罗斯明显爱上了慢工出细活。毕竟俄罗斯当时确实有通过俄乌对抗加剧能源危机进而耗死欧盟的想法,所以一旦欧盟没死,俄罗斯很快就鸡飞蛋打。
而且最尴尬的是,既然想要通过不打民用设施的“表演”收获民心,那么就从一而终地坚持下去,如此不管最终结局如何,俄罗斯起码能收获“仁义之师”的美名。
但这种仁义的打法在遭遇了多次挫败后,想要挽回败局的俄罗斯首先绷不住了。苏罗维金新官上任,首先就是猛烈轰炸乌克兰民用设施,结果乌克兰没屈服,俄罗斯的路人缘算是彻底败光,而且还多牺牲了前线将士的生命,损失了更多的武器装备。
所以,对于我们这样的大国而言,战争决心至关重要。既然决心诉诸武力,我们就不要指望双方还能化干戈为玉帛,最正确的做法就是拿出泰山压顶的姿态,在短期内迅速打垮敌人的意志。
从对越自卫反击战来看,我们确实就是这样做的,结果就是越南的印度支那联邦彻底梦碎,我们获得了相对稳定的外部环境,自身不仅没有被拖垮,反而得到了诸多的历史机遇。
4、见好就收好过战场上的猛打猛冲
当前的情况是,俄罗斯想谈判,乌克兰不屑一顾。
是的,当前的乌克兰已经熬过了“叫天天不应,叫地地不灵”的至暗时刻,并通过自己的坚决抵抗赢得了美欧等西方国家的支援,可以说已经逐渐掌握了战争的主动权。
相比之下,俄罗斯则是“一鼓作气,再而衰,三而竭”,战争初期的风卷残云早已一去不返,在乌军的猛烈反击下,俄罗斯的局面越来越被动。
而这种局面的形成,除了俄罗斯的过分自信,其抓不住机遇也是重要原因。
试想,如果战争之初,俄军势如破竹且乌克兰疲于奔命时,俄罗斯就能答应乌克兰的求和条件,并在这一基础上讨价还价,俄罗斯付出的代价和拿到的利益必然比今天多得多。
毕竟此时的西方援助还没有踪影,俄罗斯可谓单方面碾压,战场局势不是一般的有利。然而俄罗斯胃口还是太大了,大到逼着乌克兰为了生存彻底豁出去了,于是西方国家趁机入局,战争局势逐渐逆转。
而就在所处局势越来越不利的情况下,俄罗斯竟然抛出了乌东四地区“公投入俄”的操作。
时至今日,静夜史依然认为这是一步作茧自缚的臭棋。毕竟在战局已经不利的情况下强行将战果“落袋为安”,对俄乌双方而言都会激起强烈的逆反心理。
在静夜史看来,俄罗斯之所以不懂得见好就收,除了对自身实力的高度自负,更有“噬土成性”的历史传统在作祟。说白了俄罗斯对乌克兰诉诸武力,本就有将乌克兰领土收入麾下的打算,毕竟从俄罗斯的历史来看,这个国家从不相信所谓的“缓冲”,如果有可能,它们必然会全力以赴地夺取土地。
所以我们最应该避免的,就是计较一城一地的得失,最终束缚住了自己的手脚。说白了我们只有制定从一而终的战争目标而不是朝令夕改,才能上下同欲,打出一场酣畅淋漓的胜利。
概括起来,俄罗斯在俄乌对抗中暴露的问题太多,已经严重动摇了“第二军事强国”的身份,如果俄罗斯不痛定思痛,尤其是改变不切实际的想法,那么想要赢得俄乌对抗基本就是痴人说梦。
而我们作为爱好和平的国家,大概率不会和俄罗斯一样主动对它国用兵。但我们需要解决的祖国统一问题,则同样需要考验我们的智慧。
不过,作为准备了70多年的国家,俄军的问题我们身上基本难觅踪迹。而且相比于俄罗斯为了自身安全就对它国用兵的道义压力,我们为实现祖国统一的内政问题,必然能形成势不可挡的磅礴伟力。
而我们需要的,只是一个千帆竞渡的历史契机和毕其功于一役的坚定决心。
多有疏漏,烦请斧正。
我是静夜史,期待您的关注。
满嘴胡扯!
吹牛逼的跟牛逼的打,谁会赢
不太认同这个分析,分析的角度不对,采纳的资料不全面不真实,过于主观下定论,明显没有远方青木分析的到位
好听
说的都是废话
大啰嗦了
山有木水 回复 @双魁山之子: 美国对付的国家只有一种。对内欺压百姓,对外破坏和平。
总结 剖析的到位