听冯友兰讲中国哲学-第三章：儒墨法的政治哲学-3.思想控制 & 4.法家的统治术

熟悉的配方，熟悉的味道

法家是统治者的刽子手，更是人民的恶魔。

看来墨家和法家也不是什么好东西

对于法家观点的论述过于片面。法家强调中央集权，固然有它的片面性，让他保持了国家的稳定性与组织能力。 战国时代，整个社会是大争之世，法家强国之路的崛起那是历史的必然。秦横扫六合，一统天下，社会进入了大治之世，法家的失败也是历史的必然。 中央集权是公权力的表现，自由个人主义所鼓吹小政府，大市场，资本凌驾于政治，私权凌驾于公权，地方凌驾于中央这都是乱世之兆。正确的方式应该是根据社会的客观环境，在集权与私权中间取得平衡。

荀子关于各家的论断，主题是解弊。任何一种理论它都有遮蔽性，片面性，只有找出对立面才能形成完整的认识。绝不是对各家言论单纯的否定。 韩非子对儒墨两家的看法是对的，偏重于意识形态，缺乏政治制度的安排。空谈胜于践行，在美好的理想也不过是空中楼阁。而法家的失败恰恰是对于政治制度过于的迷恋，缺乏意识形态的建设。

民国时代的学者都可以称为大师，他们有自己的见地

喜马拉雅的冯友兰这个是播的最好的了

讲得太好了，听着挺有意思的

讲得太好了，听着挺有意思的

h h h h h