毛文龙之死—到底谁才是卖国贼
- 小飞侠小王
任何历史人物，过于正面或者过于负面都是不客观的，历史的评价要看你站在哪一方。我可以说，就算是袁崇焕所谓的最大功劳，注意，是所谓的，因为我并不觉得皇太极的死全是他的功劳，很可能就是巧了，其实也没什么实在的意义。领导人去世的确会有影响，但是对国家来说其实没什么影响，不要把个人神话，袁崇焕杀了多少清军？这才是真正的功劳，但是袁崇焕这点看远远不如毛文龙，十几个人起家，拉起几万人的部队在敌后打游击战，毛文龙就像抗日战争时期的杨靖宇一样，毫无疑问就是民族英雄。但是袁崇焕就不一样了，他有没有点功劳？我承认是有的，但是他的功劳大到了杀了名族英雄都不能骂的地步了吗？五年平辽，收复了多少失地？
- 13945021zsb
论功绩，纵观大明末期还有谁取得过像袁崇焕那样宁远宁锦大捷北京城下两次战败皇太极，连努尔哈赤都负伤而亡的战绩？毛文龙只是对后金起了点牵制作用，怎么能跟袁崇焕比？哪点比袁崇焕英雄了？作为国防部长持尚方宝剑的袁崇焕负责督办辽东军务，想团结毛文龙将帅同心协力，但跟毛文龙恳谈三次，毛文龙自恃拥兵自重不听指挥难道不该杀吗？只是袁崇焕不该不请示皇帝就杀他。令狐主播我说你颠倒黑白有点严重，至少是严重的偏见。建议大家不要被误导，袁崇焕就是抗清的英雄，只是人无完人，他是文人不是军事家，他的英雄气概和功绩不容抹杀！建议大家听听满族研究会长阎崇年百家讲坛讲的袁崇焕，不要被令狐误导！
小飞侠小王 回复 @13945021zsb: 我看你是辽宁的，你是不是满族的？我可以说，中国近现代的衰弱，就是从吴三桂放清军入关开始的。任何历史人物，无论是什么样的评价，都是有目的的，特别是政治目的。为什么东林党编的明史要把袁崇焕塑造成英雄？不就是因为袁崇焕其实真的没有对抗清战争有什么实质性的影响，要是袁崇焕是成化犁庭式的人，你觉得清人会把这样的人写得正面吗？我强调一下，就像之前比较有名气的历史小说《明朝那些事》一样，里面也比较客观的分析了，就凭毛文龙和袁崇焕是平级，而且都是超过四品的官，袁崇焕手里的尚方宝剑就不能杀毛文龙。就凭这一点，袁崇焕因为争权杀毛文龙就已经说不过去了。袁崇焕被刮是咎由自取，而且并不是什么冤杀基本是历史界的共识。
- 我是汤姆狗
一听说毛文龙比袁崇焕强，我就吐了，建议主播回去恶补一下历史知识再出来忽悠，正牌历史学家没有推崇毛文龙的，他是牵制了鞑子，但是最主要的还是袁崇焕的正规抵抗，用你们天津话说就是在这里说大话真挺扯臊
- 1309073mamy
没有谁节制谁的明确约定，负有明确责任的人怎么负责？
- dryhumor_u5
闲暇时让同事听听你的音频，很有些清新的味道。同事几天后问我，认不认识你，我说不认识啊，听他嘟囔说道，给人感觉就一岁数不大的愤青，很喜欢标新立异给历史定性的阉竖 奸臣翻案，逻辑推理太偏狭 主观臆断太浓厚……
- _人生不相见_
网上说崇祯给了袁崇焕蓟辽督师，还管着天津登莱，那么大的官，那么大的权力，五年平辽平到北京二环。听了主播说的，我感觉袁也可以洗白，搞半天只是名片唬人实际上谁都管不了。老板给你6000让你帮他买个苹果15手机，转账给你2000，那买nm
- 嘿哈嘿哈哈
令狐讲讲努尔干都司吧，现在有人说努尔干都司只是名义上的大明领土
小飞侠小王 回复 @嘿哈嘿哈哈: 以我的历史了解，的确不如唐朝对西域的控制。
- V老徐
时间过得真快
- 听友374136247
好
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
什么时候讲讲金圣叹金老爷子，你在水浒里老提起他评论水浒人物，可我对他不太了解。
令狐讲故事 回复 @Yh硬汉: 讲过了啊