“不保真”的司法拍卖，于法于情都不应再有

近年来，司法拍卖逐渐走入大家的生活，人们可以用比较中意的价格拍到一套房、一辆车、一组家具，甚至是一瓶酒。据报道，11月11日-12日，安徽马鞍山市某区法院通过司法拍卖平台公开拍卖了一批酒品，起拍价均为1元，其中包括“五粮液”“茅台”“轩尼诗”“马爹利”等品牌。其中，一瓶生产日期为1987年的52度“五粮液”经过62轮出价，最终以8001元成交，是这批酒品中成交价最贵的一瓶。在该法院发布的标的物介绍里，“本院对标的物质量及真假不做保证”的说明引发热议。

法院称对标的物质量及真假不做保证 澎湃新闻

法院拍卖查扣酒品不保真的情况并非个案。2016年，安徽省某市纪委也曾因拍卖不保真的酒品引发质疑，最终终止拍卖。今年6月，江西省九江市某区法院处置涉刑财产时拍卖了一批“安徽缘酒”，特别提醒，标的物以实物现状为准，法院不承担标的物的瑕疵保证责任，参加竞买的竞买人视为对标的现状及瑕疵充分了解和确认，责任自负。

竞拍者通过司法拍卖竞得商品，看中的不只是相关标的物的性价比，更在乎的是标的物的拍卖平台。相比起市场中的一般卖家，司法拍卖平台具有更高的权威性和公信力，对于这些拍卖的商品，竞拍者更有信任感。竞拍者通过正规的司法拍卖竞得商品，拿到的却是“不保真”“后果自负”的赝品、瑕疵品，难免让人寒心。

从法律上讲，不是“提过醒”，拍卖方就可以免责了。尽管《拍卖法》明确规定，“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任”，但委托人有没有“向拍卖人说明拍卖标的的来源和瑕疵”，拍卖方有没有“向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”？如果这些法律规定的前置条件都未能落实，后续的“不保真”说明，就失去了免责的实际效力。

不仅如此，未经鉴定的拍卖物若存在质量问题，很容易留下安全隐患，而问题产品若是流向市场，还可能引发新的司法纠纷。不合格的产品公然拍卖，不仅违反了《拍卖法》，也违反了《产品质量法》等法律规定。根据财政部《罚没财物管理办法》规定，对于拍卖的罚没物品，国家有强制安全标准或者涉及人民生命财产安全，应当委托符合有关规定资格条件的检验检疫机构进行检验检测，不符合安全、卫生、质量或者动植物检疫标准的，不得进行公开拍卖。

司法拍卖也是践行法治精神的一个窗口，有关法院“不保真”的司法拍卖，需要做出更合理、妥帖的法治选择。相关法院有必要秉持法律精神，坚持以人为本，检视“不保真”司法拍卖，不能只是通过平台把东西卖出去了就算完成法定职责任务，把风险隐患留给竞拍者。

（原题为《“不保真”的司法拍卖，于法于情都不应再有》 作者 刘婷婷 来源 光明网）