快评丨“1例阳性全域管控3天”，警惕落实“二十条”打折扣

防疫的科学、精准与否，直接考验地方政府和部门的担当以及观念意识。当然，除了要求各地要主动对表国家政策和先进做法，也离不开责任机制的完善。

自国务院联防联控机制发布优化疫情防控工作的二十条措施（简称“二十条”）后，这几天全国多地都予以了积极响应。但也有个别地方的做法，让人有点看不懂。11月13日凌晨，黑龙江铁力市发布公告称，鉴于11月12日铁力市在核酸检测中发现1例初筛结果阳性人员，为快速阻断疫情传播防止外溢，铁力市疫情防控指挥部决定，自2022年11月13日0时起，在铁力全域内实行3天临时性管控措施。

↑“关注铁力”发布的临时管控公告

有网友直呼，国务院发布的“二十条”对铁力无效？对此，黑龙江省铁力市疫情防控工作指挥部回应称，该举措是依据专家组专业综合研判，为了避免传播风险。

“一例阳性人员，全域管控3天”，如此操作让这座名不见经传的县级市突然成了舆论关注的焦点。虽然按照最新回应，当地目前已经发现3例阳性人员，但在“二十条”明确严禁随意采取“静默”管理、随意封控的大背景下，出现几例病例就全域管控，难免引发是否过度防疫、随意封控的疑问。

铁力相关方面表示，该决定“并不是某一个人定的，而是依据专家组专业综合研判”。能够直面舆论质疑是好事，但这样的解释即便属实，恐怕也不足让外界彻底打消是否“随意”的疑问。毕竟，是不是随意，程序只是一个方面。社会更加关注的是，它是否真的符合科学防疫精神？是不是尽最大努力降低了防疫成本和代价？

客观上说，动辄“静默”的做法，此前在一些县域也发生过。但在“二十条”出台后，这种做法与防疫政策的要求，违和感明显更突出了。对这些地方来说，遇上疫情可能确实会相对面临更大的防控压力，如防疫物资、医疗资源等短板更突出，但简单地选择“封控”显然不妥，也越来越与国家防控优化调整的大方向相违逆。而类似有过度嫌疑的防疫做法，在县域等地更容易发生，其背后到底有多少是客观条件限制，又有多少是源自主观意识和治理能力上的差距，确实是一个值得深思的问题。

尤其是在“二十条”发布后，防疫对地方能力的考验，其实更大了。日前，国务院联防联控机制发布会就明确指出，二十条优化措施不是放松，而是要求更高了，要求更科学、更精准、更规范、更快速地开展疫情防控，提高防控效率，更好地统筹疫情防控和经济社会发展。在这种情况下，如何避免一些地方因为治理能力的不足，而让“二十条”的落实打折扣，铁力的做法或给各方提了个醒。

“二十条”中明确提出，要加强医疗资源建设，有序推进新冠病毒疫苗接种，加快新冠肺炎治疗相关药物储备，这些实际上就是要弥补一些地方在防疫上的短板，也是一种能力建设。但除此之外，防疫的科学、精准与否，也直接考验地方政府和部门的担当以及观念意识。

当然，除了要求各地要主动对表国家政策和先进做法，也离不开责任机制的完善。“二十条”中就强调要加大对“一刀切”、层层加码问题整治力度，对造成严重后果的依法依规严肃追责。希望这样的纠偏机制能够尽快落到实处。这不仅是说要对乱加码的做法予以追责，更重要的，是要通过明确的、动真格的责任认定和追究，向全社会释放更准确的信号，让一些地方走出防疫“越狠越正确”的误区。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com