特拉斯辞职后，美国人的反应有点怪！

讲述听得懂的热点，表达看得见的情绪。各位听友们大家好，欢迎收听由喜马拉雅独家定制的节目补壹刀，我是李小飞刀。那个曾经疯狂攻击中国，放话要把中国视为威胁的英国女首相特拉斯，前段时间终于辞职了，成为英国历来任期最短首相，在位仅45天，与此同时，她多年的“铁娘子”梦想也烟消云散。前一天特拉斯还在议会信誓旦旦地说，自己是个战士，坚决不会辞职，后一天就自己打自己的脸，宣布走人。英国媒体也冷幽默了一把，说一颗生菜和特拉斯，谁的保质期长，最后还是生菜赢了。在位期间她除了把英国经济搞的一团糟，还送走了伊丽莎白女王。特拉斯挥一挥衣袖走了，留下了一个巨大的烂摊子，在经济危机恶化背景下，短短两个月内，政府首脑和内阁部长相继下台，政局不稳，保守党坚持执政，并拒绝举行大选。工人走上街头罢工，老百姓面临一个寒冷的冬天。更让老百姓不满的是，物价飞涨，挨饿受冻，特拉斯自己不但一点责任不用承担，还可以根据英国的公共职务费用津贴规定，以实支实付的方式最高每年申请11.5万英镑的津贴。但比起老百姓的冷暖，英国政客关心的是他们自己的利益，保守党人考虑，要不把之前因为丑闻下台的约翰逊再请回来当首相得了，包括英国国防大臣华莱士在内的多名保守派人士明确表示将支持约翰逊参选。而约翰逊方面说，自己现在在加勒比海度假，还没工夫管到这些事。而英国的老百姓肯定是不干的，他们说，在约翰逊或者特拉斯之间做选择，就像是在呕吐和拉稀中间选一个一样。在明争暗斗趋于白热化的唐宁街十号之外，多数英国民众的普遍感受是失望，以及一种对未来向何处去的迷茫。而无论是现在陷入混乱的保守党，还是台下虎视眈眈的工党，都没能给英国走出危机提供正确的方向和方案，进入一种制度性“失能”。自诩为近代史上最成功的“西方政党”之一的保守党，无疑已经陷入了自身的混乱。这两天在网上广泛流传的笑话，一个四个月大的婴儿已经经历了4位财政大臣、3位内政大臣和2位首相，这无疑是当下保守党内部混乱最直白的一个说明。而从2016年脱欧以来，英国已经换了4位首相。不管现在英国的政治逻辑怎么演进，摆在面前的事实是，英国正面临二战以来最大的经济政治危机。早在今年年初，《大西洋月刊》发了一篇名为《英国是如何走向分崩离析》的文章，其中提到，在 21 世纪的前 20 年，英国实际上已经输掉了两场战争，大战略崩溃了。首先是 2008 年的金融危机，它破坏了英国的社会和经济解决方案。其次是2016 年的脱欧，英国选择离开欧盟，与北爱尔兰建立经济边界，同时为苏格兰永久独立火上浇油。与此同时，在其糟糕的新冠疫情应对中，将发达国家中最严重的死亡率与最严重的经济衰退相结合。文章中提到，英国之所以失败，是因为它变得懒惰和自满，无法迅速而有目的地采取行动。政府已经不再关注经济发展、边境防御、基础设施等基础的问题，相反，精英们犯了一种失败主义的思想。毫无疑问，英国面临的问题是复杂的、长期的，所需要的解决方案也必然是深刻的、持久的，但是当下被这种选举机制裹挟的精英，所能提供解决问题的方式是短视的、片面的。这个矛盾并不会随着几天内换上来一位新首相而解决。英国这么烂，美国人什么反应呢，虽然国内分裂通货膨胀比英国也好不到哪去，但不妨碍美国人五十步笑百步，一边拉踩英国，说，看看英国这个自由民主国家，经历了多次领导人更迭的混乱，看起来就像一场闹剧，另一边就赶紧说，美国人或许应该感谢我们自己的中期选举，请给11月的中期选举投票。然而，根据调查显示，超过2/3的美国成年人都担心今年的中期选举会进一步撕裂美国。由于政见不同，大约有2000万美国人准备在一个拥有4亿多支枪的国家里打内战。所以，美国也没有资格说英国的风凉话，英国面临的问题也不是英国独有的，折射的是现在整个美欧政治领导力危机。美国现下的反应，显然是没看明白。