李家到底是否是躺着撞枪,欢迎给我们留言,说出您的看法。
嘉宾:严梅婷律师
北京市京都(南京)律师事务所
1613.56万9.62万
访美学者 法学硕士 电台主持人
10.40万
加关注
李家应该承担更低的赔偿责任,即使李家设置完备的安全警示,老人叶仍然会去挖水管,因为已经有人提醒老人,挖水管会导致墙塌,老人不予理会。所以李家承担10%的赔偿责任比较合理!
倍钱就是个笑话,应当上述。你不去拿人家的东西就不会出现这样的结果,现在还是谁死亡谁有理
李家在自己家宅基地动土影响隔壁家地基,那隔壁家地基是不是建造不合理
68万的根据是什么?
如果老王没死,那墙倒塌,他是不是应该担全责?
不应该赔偿。他不去偷就没事。
所以,事无巨细,工作要做到位
老王是偷窃行为,不应该赔偿
68万怎么算出来的?
赔偿金68万是怎么算出来的?
侃爷聊案子| 个案说法 大案追踪
个案说法|100个情感大案|都市女性的“醒世恒言”
个案
欣说法
紫奇说法
法官说法
李家应该承担更低的赔偿责任,即使李家设置完备的安全警示,老人叶仍然会去挖水管,因为已经有人提醒老人,挖水管会导致墙塌,老人不予理会。所以李家承担10%的赔偿责任比较合理!