32.25-2 大观园专题：个别屋舍配置分论（二）(P32)

薛宝钗的屋子里布置得雪洞一般，可以说简单素朴，象征了她的精神内化超然，有至德的一面。但是我同时也觉得这是不是也暗示了她的将来的命运？就象判词里说的：金簪雪里埋。

嫡庶差别很大，平时还不那么明显，在继承家产和婚嫁时影响极大。就在文本中也能看出来，探春理家时赵国基死了，因为赏银的事赵姨娘跑来闹，她说“我舅舅年下才升了九省检点，哪里又跑出一个舅舅来……生怕别人不知道她是姨娘养的……谁家主子拉扯奴才……”，可见她非常在意自己的庶出身份；凤姐一次和平儿说“女儿攀亲时，人家要打听嫡庶”。在那个等级森严的社会，怎么可能嫡庶一样？再说探春，赵姨娘固然可恶，可贾环是亲弟弟，探春可有过一次半次看顾教导贾环？在她眼里，赵姨娘是奴才，贾环上不得台面，她是主子，高高在上，所以避之唯恐不及。你可以喜欢探春，但不要因为喜欢就过度美化。探春很好，但她也是个十几岁的女孩子，不是完人

宝钗读书往好听了说是知识内化，不为外物所累，是流动的海洋，从另外一个角度看，是不是心如死水？对什么都不专注？没有热爱？ 申明一下，我尊重宝钗，是教授一味抑黛扬钗，我无奈之下才有这样的疑问

时代不同，身份不同，不要拿现代的观点评价200年前的人。再者，淡雅是高级审美，雪洞是啥也没有，与淡雅毫无关系。事实是这样的屋子让人不适，贾母直接说了出来，刘姥姥原是走到哪个屋子都赞美一番，唯独到蘅芜苑无从说起

谑读xue，四声，不读nue

不要忘记黛玉的年龄，一个父母双亡的少女，十几岁，从她家离开就到了贾府，你让她去哪儿看外面的世界？如果要从客观的角度讲，就不要拿十几岁的少女去和八十来岁的人精比，也不要和你比，冒昧地猜一下，你也有四五十岁了吧，而且还是见多识广的现代人。不管是不是教授，解读人物请不要站在上帝视角，要基于人物的时代背景和他的生活环境，否则就直接说是你的主观看法，一切都是你的个人喜好，不要标榜客观

整部书中刘姥姥当然是个正面人物，但抛开阶级立场，刘姥姥在吃饭时，哪点表现出了劳动人民的朴素可爱？就刘姥姥吃饭时的表现，从事实出发，黛玉说的似乎没什么不妥。专门去数黛玉骂人和其他不符合大家闺秀的动作，你的品位可见一斑，同时你的刻薄也让黛玉相形见绌。你只是带着个现代人解读的面具罢了，你是没有黛玉的才，所以说不出那么精辟的话，只能从字缝里搜罗黛玉不完美的表现，以满足你奇异的癖好

提醒教授一下，宝玉衣衫不整歇午觉时，坐在旁边绣肚兜的也只有你推崇备至恪守礼教的宝钗。 再提醒一下，啐是一个动作，不一定有口水；不要拿凤姐比黛玉，凤姐俗些，黛玉是至雅之人，而且和其他小姐比起来，黛玉度量并不是你说的那般狭窄：直率的湘云说小戏子像黛玉，黛玉心里不舒服，但并未恼，拿最下等的戏子比黛玉，是不直率过头了？宝玉说宝钗体丰怯热，宝钗恼了，并且抓住机会大大嘲讽了宝玉一番。黛玉是人，一个有血有肉的人，不是完美的神，要比，就说全面些，不要揪住黛玉的缺点不放，对别人的言行视而不见

我一点都不讨厌宝钗，相反，红楼梦中的绝大部分人我都喜欢，但教授动辄贬低黛玉让我不得不借宝钗反驳：黛玉爱书爱诗爱花爱鸟，与丫头情同姐妹，你却说她心理阴暗；宝钗房里什么都没，大而空荡，是不说明宝钗心里什么都没有？一个少女，在人生最好的年纪，心里空无一物，是好是坏？再说两件事：金钏跳井，她只说金钏自己糊涂；柳湘莲出家，薛蟠大哭，寻了几天，薛姨妈也哭，她没有任何反应，只说该谢与薛蟠同去的仆人。一个少女，冷情冷性至此，不可怕么？