不到一周，战争惊天逆转，全世界都沸腾了？

中秋节还没过完，乌克兰战争形势的逆转，令全世界都深感意外：北线的乌军由战略防守转向战略反攻，短短四天时间，连续推进100km。按理说平均每天二十五公里的推进速度，即便是放在二战时期的半机械化时代，也没啥好吹嘘的。

但乌克兰作为防守的一方，且又是在没有制空权的开阔平原作战，这速度其实称得上如入无人之境了！最关键的是，巴拉克列亚、伊久姆、库皮扬斯克和红利曼这几个尤为重要的军事重镇，已经被乌克兰军队接连收复，这对于在北线的俄军来说不是什么好消息。

自战争爆发以来，位于哈尔科夫州东部，毗邻北顿涅茨克河岸的伊久姆一直是俄乌两军争夺的焦点。在地理上，伊久姆市相当于乌克兰东北地区的一个犄角，南下可以夹击顿涅茨克，向北则可以牵制乌克兰第二大城市也是乌东第一大城市的哈尔科夫，与红利曼以及波帕斯纳两地形成了一条将乌克兰东北部完全分离的隔离带。

在交通上，伊久姆是支撑俄军南北两线物资运输和交通互联的枢纽，其卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松提供武器和物资补给的公路铁路都会从此地经过。

如果俄军能守住伊久姆至红利曼一线，拿下顿巴斯全境只是时间问题；如果守不住，俄罗斯本土向南供应物资的通道就会被切断，结果则是原先分割的乌东北部地区将重新整合在一起，从而对卢甘斯克造成直接威胁，这意味着北线辛苦维持半年的大好局面至少葬送了一半。

所以，当伊久姆和红利曼等地失守的战报传出来后，全球舆论瞬间沸腾并逐渐向两种极端方向发展。

支持乌克兰的一方认为，俄军在伊久姆保卫战中表现得十分拉胯，守军抵抗意志之低一触即溃，乌军简直如入无人之境，照这速度发展下去，俄罗斯离全面溃败不远了。比如英国经济学家杂志的记者就嘲讽道，在乌克兰的俄军像极了2021年的阿富汗政府军。

而支持俄罗斯的一方则认为俄军是在诱敌深入，比如观点报提到，巷战对俄军歼灭乌军有生力量，以达到去军事化的目的非常不利，主动退却是为了诱使他们撤出防区，在运动战中予以歼灭。

这两种说法其实都不准确，下面我们就用三点不争的事实，帮助大家透过现象直击本质。

第一、俄军本次失利是不争的事实

俄军本次失利的直接原因在于情报误判。

从八月份开始，乌克兰就在筹划大规模反攻的相关事宜，但这打的是政治仗而不是军事仗！众所周知，美国国内支持乌克兰打下去的是民主党，共和党则更偏向于降低战争的烈度甚至结束战争，以在西太平洋地区集中精力对付中国。虽然现在掌权的是民主党。

问题是共和党中期选举的胜率越来越高，一旦民主党全面失去对国会两院的控制，在缺乏共和党的配合下，美国军援乌克兰的力度恐怕大不如前。

因此，乌克兰必须为共和党赢得选举后的一些事情，做好充足的准备。

什么事情呢？

如何迫使共和党继续维持对乌克兰的支持！

显而易见，如果乌军再这么一泻千里下去，那么当年的蒋介石集团就是它的前车之鉴：美国没有任何理由投入大量的人力物力和金钱，去打一场注定输掉的战争，否则没办法向人民交代。

所以，在中期选举之前，乌克兰需要用一场干净利落的胜利，证明它有打赢的希望，借此煽动美国民间的反战力量联合民主党，向共和党施压。而共和党出于2024年总统大选年的考虑，只能做出让步，毕竟在今天的美国，党派利益远大于国家的战略利益。

必须反攻的理由解决了，接下来就该解决从哪里反攻的问题了。乌军最初的反攻对象是在南线的赫尔松，而俄罗斯也坚信南线是乌克兰的反攻重点，原因很简单，在军事层面反攻赫尔松州的收益最大。

克里米亚事件后，夹在扎波罗热州和尼古拉耶夫州中间的赫尔松，就成为了乌克兰连接亚速海和黑海的桥头堡。如果乌军能在赫尔松取得胜利，向东可以进取亚速海的两大港口城市，即马里乌波尔和别尔江斯克；向西则有机会控制黑海北岸最大的港口敖德萨！

如此一来，俄罗斯让乌克兰彻底沦为内陆国，以降低其威胁性的战略计划也就破产了，这也预示着俄罗斯南线作战行动将功亏一篑。须知，没有实现既定战略目标的战争，就算打赢了，也是输。

因此俄罗斯把最近几个月的军事部署重点，都放在了赫尔松一线，其中就包括调动北线精锐力量。

但没想到乌克兰打的是政治仗，在什么地方反攻不重要，重要的是打赢。

北线的哈尔科夫在军事层面并没有长远的收益，这里和俄罗斯的别尔哥罗德州实在太近了，最远不超过50km。乌军即使能反攻胜利，但想要在俄罗斯的牙齿下长期守住根本不现实。

也正是因为这种不现实，导致俄罗斯上了乌克兰调虎离山的当，以至于北线防御薄弱，被乌军乘虚而入了。

当然，俄军在伊久姆一线的失利，归根结底是缺乏有效兵力造成的。俄罗斯陆军总共才30万，10万驻守本土，10万赴乌克兰作战，10万轮换。理论上要是空天军能正常发挥，十万大军打下半个乌克兰绰绰有余，但不知道是不是俄军意志在备战美军可能下场的缘故，出勤率极低，陆军大部分时间只能依靠自己作战。

在传统的机械化战争中，若守军依托城市建筑固守，进攻方至少要付出三倍的兵力和十倍的弹药才能攻占，所以兵力不足的缺点一下就被放大了。

第二、俄军仍掌握战场主动权是不争的事实

俄军败退后，支持乌克兰的一方总有人在说，俄罗斯士兵战斗意志低，且兵力又那么少，肯定会失败。该观点其实是建立在一种错误的逻辑基础上，俄罗斯作战的目标是占领乌克兰全境。

战争还没有开打前，戎评在俄罗斯只守住卢甘斯克和顿涅茨克两州、拿下亚速海沿岸港口、全面占领乌克兰、大军向东部地区全面挺进并以第聂伯河为界划江而治的四种选择中，就明确指出，俄罗斯全面占领乌克兰的可能性机会为零。

守江山要远比打江山难得多！

第聂伯河左岸的乌克兰西部地区长期受波兰和奥匈帝国的统治，信仰的是天主教而非斯拉夫民族传统的东正教。自打独立以来，没少搞乌克兰去俄化运动，比如推进乌克兰语成为国语，再后来的两乌内战，也数西乌克兰人打起来最不要命，给当时的苏军造成了很大的麻烦。俄罗斯要是强行收复乌克兰，不但治理成本会相当高，而且容易被扣上侵略者的帽子，因为民众不亲俄就没法像克里米亚那样搞入俄公投，这是一方面。

另一方面，整体并入乌克兰后，俄罗斯的势力范围就和欧盟的地缘利益核心区接壤了，两者之间再无战略缓冲地带。而在地缘安全的威胁下，欧盟内部的极端亲美势力会在短时间内急剧坐大，并推动欧美加深媾和程度，这并不符合中俄至少不让欧洲完全站在美国一方的对欧战略。

乌东地区就大不相同了，既有亲俄的民意基础，更有实在利益，拿下后不仅能打通俄罗斯本土前往克里米亚半岛的陆上通道，又能兼并南方机械制造厂和哈尔科夫坦克厂在内的一大堆军工产业，一箭双雕。

由此可见，俄罗斯不论是从地缘政治上抑或是实际需求上，从来没想过全面占领整个乌克兰。

而若以第聂伯河以东为战略目的，兵力不足的缺陷并不是什么大问题。

就目前而言，俄罗斯还有三个办法能用。

一是把防备北约和美国的空天军投入战场，加大空中支援力度，用更强大的火力替代人员需求；二是加快公投速度，让原本受法律限制而不能出国作战的义务兵在事实上参加作战任务；三是发布动员令。

根据俄罗斯法律规定，义务兵不能出国作战，但乌东地区公投入俄后，就不算出国了

只要兵源的问题解决了，俄军重新确立起北线的进攻主导权，是迟早的事。

瘦死的骆驼怎么找也比马大吧？

更何况俄罗斯还没有瘦到奄奄一息的程度，乌克兰也算不上马!

第三、西方在战略上没有打败俄罗斯是不争的事实

西方煽动俄乌战争，主要战略目的是通过乌克兰的阿富汗化，拖垮和分裂俄罗斯，就像当年的苏联那样。但俄罗斯的国家财政并没有拖垮，反而还由于战争造成的国际大宗商品价格的上涨大发横财，反倒是西方作茧自缚，日子越来越难受了。

美国通胀水平持续高企，几轮加息都没啥作用，因为加息缓解通胀生效的前提是物价飙升的源头在于货币超发，但2022年后大通胀的源头在于，在国际市场上流通的货物量实际减少了。

这明显属于货币政策无法左右的因素！

欧洲的情况更惨，冷冬的脚步日益临近。俄罗斯断供北溪一号后，民生供暖和工业用气都保不住。为确保生产，欧洲企业成批次的赴海外建厂，掏空财政税收、就业岗位和产业能力。

跑不了的老百姓就闹事，前几天捷克来了一次七万人大游行抗议能源涨价，这几天奥地利有样学样，搞得德媒成天担惊受怕这股风暴刮到柏林来，而号称人权标杆的瑞士甚至还发明了恶意取暖罪。

朋友们，冬天没有来都闹成这样了，真到了是十一二月份，鬼知道还能闹出什么幺蛾子来，欧洲亚历山大啊！

相比乱象丛生的美西方，俄罗斯一次战术溃败，又算得上啥负面影响呢？

德国媒体世界报锐评捷克大游行：这一幕恐怕要在德国上演

胜败乃兵家常事，一次两次的失利，改变不了俄强乌弱的本质，俄罗斯满盘皆输的可能性自然也就无从谈起。

最重要的是，乌克兰不会阿富汗化，俄军更不会苏军化。论地形，阿富汗是山地，乌克兰是平原，无险可守；论战斗意志，阿富汗老百姓眼中的苏军是入侵国土的异族，天下兴亡，匹夫亦有责；

而乌克兰东部地区老百姓眼中的俄军则是光复故土的同胞，是把他们从乌克兰政府纳粹暴政下解放出来的天兵天将；

论国际环境，当年的苏联举目无亲，而如今的俄罗斯至少有三分之二的国家能理解他被动开战的无奈。

一言以蔽之，伊久姆是中场，而非终局！