疑似南京大屠杀照片曝出引发关注 业内专家：不论鉴定结果如何，其意义远超照片本身

↑凯尔晒出的相册中有一张照片旁附有文字“Hell on NanKing Road”（南京路地狱）

红星新闻记者｜罗梦婕 王语琤 实习生｜李迎

近日，国外一典当行店主在社交平台发文称自己收到了一本疑似与南京大屠杀相关的相册，随后晒出多张相册内的战争照片，一时间，“疑似南京大屠杀新证据”等相关话题引发全网关注。不久，国内一知名历史博主也通过网络表示，自己手中也有一本类似相册，其材质和封面都很相似，甚至里面的多张照片所记录的惨案也是一样的。不过，这名博主表示：“我手中的相册里没有关于南京大屠杀的场景，我不确定国外这个店主手中相册是否有。”

该博主还表示，不论照片的鉴定结果如何，国外店主能够将此事曝出，让更多人知道、了解南京大屠杀，其意义已远超照片本身。

对于该照片是否记录的是南京大屠杀场景，江苏省社会科学院历史研究所研究员、南京民间抗日战争史料陈列馆特约顾问崔巍向红星新闻表示，目前难以从网上流出的照片判断相关照片是否是南京大屠杀时期的照片，需要南京大屠杀纪念馆会同几位专家进行进一步鉴定。侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆则通过官方微博表示，将核实相关信息。

↑凯尔晒出的相册中有“凌迟处死”的画面

9月1日，美国明尼阿波利斯市典当行店主埃文·凯尔在社交平台发布视频称，其收到一本客户寄卖的二战时期相册，并称其中包含有30多张疑为南京大屠杀日军恶行的照片。随后，凯尔又在社交平台陆续用视频或推文晒出多张疑似南京大屠杀时期照片，一时间，“疑似南京大屠杀新证据”等相关话题引发全网关注。

通过查看凯尔在社交平台上晒出的相册照片，红星新闻记者看到，这些照片里有展现凌迟处决的，也有被炸弹炸死的妇女与儿童惨状，还有一些年代人物肖像。另外，红星新闻记者还注意到，凯尔曾特别提到，其在相册里发现了一个叫Leslie Allen的名字。根据网友报料，此人或为一名于1964年逝世的同名美国军人。因此，凯尔认为这位Leslie Allen可能就是相片的拍摄者。

↑凯尔在自己的社交帐号更新事件的相关动态

9月2日，凯尔通过社交媒体发声，称与客户都认为博物馆是相册的唯一归宿，并且不会将相册交给日本政府。不久，其再度发声，称已经寻求专家来鉴定真伪，但鉴定不是一个快速的过程，大概需要一两个月时间。该相册目前也已送往别处，无法再向公众展示，“把这本相册的部分内容发到网上，是希望更多的人能了解战争的残酷。”

据悉，在此事引发舆论关注后不久，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆通过官方微博表示，已经关注到这条信息，目前正设法联系对方，核实相关信息。9月5日，红星新闻记者联系上侵华日军南京大屠杀遇难者同胞纪念馆一名工作人员，其表示目前并不清楚事件的最新进展。

就在诸多网友对凯尔晒出的照片进行讨论时，9月2日晚，抖音用户“邹德怀的老照片”在网上更新了一条视频，称自己手中也有一本相似相册，内含约400张二战时期的照片，但据其查看，里面的内容暂未发现有与南京大屠杀相关的内容。

↑邹德怀相册里与凯尔相册里一模一样的惨案照片

邹德怀告诉红星新闻记者，他是一名照片收藏爱好者，尤其喜欢收集抗战时期的照片，也常常将自己的藏品分享到网上，因此此事曝出后，许多网友都来私信他，请他帮忙鉴别。而他在仔细查看了凯尔晒出的照片后，意外发现自己在2016年7月26日从美国俄勒冈州的私人藏家处收到的一本相册，竟与其高度相似。

“相册的材质和封面都很相似，甚至里面的多张照片所记录的惨案也是一样的。”邹德怀说，据其了解，这类相册在当时主要出现在北平、天津、青岛、上海等地，属私人定制类型，商家主要提供相册封皮的款式，内里照片等内容由购买者自行添加，“封皮款式有很多种，可能是木框镶嵌贝壳型的，也可能是布面或皮革花纹的。而我手中的相册与凯尔手中的相册主人可能都恰巧选择了皮质封面。”

↑邹德怀相册里的这张照片也曾在凯尔相册里出现过

在谈及网友关心的相册照片是否为南京大屠杀场景时，邹德怀表示，目前最有代表性的一点是凯尔晒出的一张照片旁附有文字“Hell on NanKing Road（注：南京路地狱）”，“我觉得凯尔应该是误判了，因为我手中的相册也有一张一模一样的照片，而且我那个相册里面还有其他多个角度，一共5张照片，主要表现的是1937年8月上海先施公司被日军轰炸的场景，而这起轰炸的地点刚好是上海的南京路。”

对于为何两本私人定制的相册会出现相同照片的情况，邹德怀给出的解释是，当时许多重大事件的照片都被商贩批量冲洗出来，当作明信片一样售卖给来华的游客和官兵。而这些购买者就会把这些照片贴在自己的相册里当作纪念品。“就像我手中的这本相册，原主人有个好习惯，喜欢在照片上面写一些注解，像日记或随笔。”邹德怀说，他手中相册的主人叫Seibold，是一名吕宋号炮舰的水手，一直是在长江领域巡逻。其所拥有的相册完整记录了1937年年中到年底的全过程，即从三峡出发，沿江而上到达南京，后又在7、8月份抵达南京，最后去往上海。

“过程中，Seibold自己拍了很多照片，有日军轰炸中国的舰艇，轰炸南京的下关，还有浦口码头，甚至他还把当天的简报贴在里边，特别认真。”邹德怀告诉记者，他在凯尔的相册照片里也同样看到了一些细节，初步判断其主人或为美国海军一个外海舰队的水兵。

↑邹德怀提供自己手中关于先施公司惨案的照片

凯尔手中的相册照片是否是南京大屠杀的场景照片，又该如何鉴定其真伪？邹德怀表示，一张照片是否是老旧照片其实很好鉴别，可以从其材质是否自然上入手。但要判断一张照片的内容是否与相关历史吻合则并不容易，不仅需要大量的历史文献去佐证，还要结合他国的历史资料去闭环印证，“但不论凯尔手中的照片是不是南京大屠杀的场景，我都想要感谢他。因为他把这个事曝出来，让很多外国人第一次知道了南京大屠杀，其意义已远超照片本身。”

此外，针对网上的诸多舆论关注，江苏省社会科学院历史研究所研究员、南京民间抗日战争史料陈列馆特约顾问崔巍也表示，目前难以从网上流出的照片判断凯尔手中的照片是否是南京大屠杀时期的照片，需要南京大屠杀纪念馆会同几位专家进行进一步鉴定。

↑凯尔晒出的相册中有“女性参加战斗”的画面

崔巍告诉红星新闻记者，大屠杀时期，日军指挥部门严禁日军官兵拍摄保存有关日军暴行的照片。所以，现在的南京大屠杀研究史料中极少看到日军官兵拍摄的，目前保存下来的有限影像资料大多是留在南京的西方人士或日军随军记者拍摄的，“如果照片确是大屠杀期间所拍摄，还需要进一步判定照片的具体来源。总的来说，是从另一个方面（美国西方人那里）再次证实了南京大屠杀的真实性和日军侵华战争的残酷性，再次批驳了日本右翼势力企图否定南京大屠杀，否定侵华战争的非正义性的谎言，为我们的爱国主义教育增加了实证。”

同时，江苏省社会科学院研究员、侵华日军南京大屠杀史研究会顾问孙宅巍也在接受媒体采访时表示，就目前可以看到的照片看，还不能判断它的地点是否在南京，“判断一张照片是否为南京大屠杀期间的，有三点比较关键。首先从时间上看，季节应该是冬季；其次需要有明显南京特征的地点；最后需要有文字、文献资料的支撑。”