如何看到更多看不见的东西?

如何看到更多看不见的东西?

00:00
09:03

你好,我是高朋,今天我就带你一起见识一下传统经济学的优雅和理智的美,其实经济学呀,他是一门研究比较和选择的学问,而且是一个能让你变聪明的学问,一个人聪明有很多种,比如说诸葛亮记忆力好、能过目不忘是一种聪明,马斯克想象力丰富、要移民火星是一种聪明,小沈阳模仿能力也是一种聪明,但是我认为,有一种更加重要、而且是所有的聪明人,都不可或缺的聪明,那就是在关键时刻能够做出正确选择的聪明。


要做出正确选择,你首先得把要比较的东西拿出来,放在天秤两边去对比。比如,我今到底是买山寨币还是买比特币呢?面对接下慢慢的熊市,我这回是卖币呢还是买币呢,这都是选择,而且,经济学就是教你,在比较的时候不仅要看见那些看得见的东西,同时也要看见那些看不见的东西。


你不能光看到今天币价的暴跌,而忽略了他长期的上涨,但同时你也不能忽略你下个月要还房贷的事实,去硬着头皮去抄底。不同的人其实是有不同的选项的,你想要做出适合你的正确的选择,就必须要看到更多看不到的东西,在币圈其实赚钱非常简单,你只需要看到的比这个市场里90%的人,看到的都多就可以了。而且,经济学研究的其实就是这些看不到的东西。


我们都知道经济学家分很多种,有做宏观的,有做微观的;有奥地利学派,有凯恩斯学派,有芝加哥学派,还有各种各样的学派。但还有一种分法,就是好的经济学家和坏的经济学家。法国有个著名的经济学家,叫做巴斯夏,他说区分好的经济学家和不入流的经济学家的标准是有一个:


那就是,不入流的经济学家仅仅能看到那些可以看见的后果,而好的经济学家却能同时考虑那些可以看得见的后果,以及那些只能通过推测看得到的后果。


看到更多肯不见的结果,这是一个人有没有接受好的经济学训练的重要的标志。


给你举个例子:我们都听说过破窗理论的故事。它说的是,一个顽童把窗户打破了,这时候窗户的主人,就要去买窗户,这将刺激窗户的生产。制造窗户的工人接到订单,有了钱以后,他可以去买面包。面包工人又可以去买衣服。这样就推动了一连串的生产。所以破窗理论的支持者说,有破坏才有进步,破坏本身是好的。


这种思维在社会中非常常见。每一次社会经历灾难,每当有飓风、地震、海啸,总会有那么一些经济学者走出来,说这个灾难虽然造成很大的伤害,但它又为下一轮就业和GDP增长带来了机会。


这种说法真的有道理吗?多难真的能够兴邦吗?如果多难能够兴邦的话,那些避免了灾难的国家,岂不是吃亏了?


德国经历了二战,日本挨了几个原子弹,所以后来发展得很快。于是很多经济学家都过来说,如果日本和德国没有经过二转的摧残,就不会发展这么快,当然,一个事情发生在前,另外一个事情发生在后,我们当然不能假定,如果这个国家没有前面的话,后面会怎么样。但是,我们可以问一个问题,如果其他国家也想像德国、日本那样有高速发展的经济,那它们是不是也得像德国那样,先被二战摧残一遍,像日本那样,先挨几个原子弹?显然不是。


其实这两个国家如果不遭遇那些创伤,资本的积累会更丰富,经济基础会更好。同样的道理,刚才那个破窗的故事,如果窗户没有被打破的话,这户主人所拥有的资源,其实可以拿来做其他生产,可以带来更多的财富。这是我们不容易看见的。


破窗理论还有一种变种,是关于工作机会的。这种说法说,老人不早点退休,不把职位让出来,年轻人就不会有工作。同样的,他们说机器会替代工人,如果机器太好的话,工人就没有工作做。所以,机器太先进、老人工作时间太长,对社会发展也不是好事。还有人说,马云开的淘宝网,导致很多线下的实体店破产倒闭,这严重影响了经济的发展。


让我们倒过来想想。我们的社会本来是有推土机的,现在不用推土机,我们改用勺子挖土了,这样的话,我们的社会是会变得更富裕,还是更贫困呢?如果我们所有的人,都提前20年退休,那整个社会是会变得更富裕,还是变得更贫困呢?还有,如果今天淘宝拼多多,京东这些电商企业都关门了,我们的生活是更方便了还是更难过了呢?


所以,前面讲的各种破窗理论的变种,它共同的错误,就在于只看到由于自然灾害、人为破坏、人的衰老、工具落后——那些本身我们要应付问题所造就的就业机会。


如果我们避免了自然灾害、人为破坏,如果人能生活得更健康,如果机器更先进的话,那么省下来的时间、资源和劳动力,本来可以用在生产其他更有效的东西上面,那样我们的生活会更加富足。


问题在于,我们眼睛能够看见的,是那些已经存在的工作,而那些能省下来的人力、时间和资源能放到什么新的工作和生产上,这一点经济学家也说不清楚,只能靠想象。认识破窗谬误的难点就在这。这是一个通过推理,我们明确知道肯定存在的东西,但是谁都说不清楚它在哪。


那我们应该怎样才能看到哪些看不见的东西呢?这就就需要你搞懂经济学的规律和人性,关于经济学规律我们会在这本书里穿插着给你讲一条最基础的,比如,稀缺,成本,需求定律等等,关于人性,我们明天讲,亚当斯密的人性观,在讲这节课之前,我想先请你思考一下,人性到底是不是自私的?我是高朋,我们明天见。


以上内容来自专辑
用户评论
  • 1589280spio

    怎么进入付费群呢?老师

    8分钟区块链 回复 @1589280spio: 15210629832

  • 暖雪聊区块链

    人性显然是自私的

  • 陶晶和田玉痴

    人本善,是主观臆想和期望的,是主观的东西;人本自私,是看到的人性的本质,是客观的东西。 正如计划经济和市场经济,计划是主观推动,市场是客观“道”的推动。

  • 达拉斯行者

    现在听节目的人还不少

  • 喜羊羊1616

    币圈朱哥亮很多,我也当过

  • 1522181gidj

    人性到底是不是自私的,我认为小我,小人都是自私的,大我,大人应该都是为公的,甚至公而忘私,才能我为人人,人人为我,让一个完全自私的小人站上高位,掌握了政权,那无疑是国家,和人民的劫难!所以有德不配位之说!

    区块链每日一读 回复 @1522181gidj: 人性是经不起考验的

  • 热爱自由的阿Q

    打卡ing

  • 卓JAY

    高老师能讲很多我们看不到币圈前景

  • 赵格瑶

    人性是自私的,你看很小的婴儿,就知道护食

  • 1522181gidj

    所以不论哪种币,去中心化程度越高,越透明,越P0W,它就是币圈的信仰,如果以太坊变成p0S就不太好,变中心化了!