【穿越玉米地】09 任何正确决策都是在动态而多元的坐标系中产生的

玉米地里本没有路，走的人多了，便也有了路，而越来越多的人走，久而久之，便到处都是路了。

这许多的路里，有大路、小路、平坦之路、崎岖之路，当然还有歧路和所谓的“断头路”。

现在，你正站在一个Ｙ字路口。左边的那个叉口，延伸着的是一条平坦宽敞的路，地上的脚印很多，显示出走的人很多，几乎所有穿越玉米地的人都从这里向终点行进。

另外在右边，则是一条不知名的羊肠小路。谁也不知道走那条路会有多少艰辛和怎样的凶险，可是有一点是可以肯定的，它比那条大路要近很多。因此在玉米地里，这条小路被称为是“冒险者的小道”。

你站在Ｙ字路口，面临着一次非此即彼的抉择，你将走哪一条路？

跟你在一起矛盾、判断和选择的，当然还有速速、老安和小效。这似乎是一个决定游戏命运的时刻。生活常常是这样的，你将经历很多超出你意料之外的困苦，而在整个经历中这些又无非是路过的一道道风景，最终胜负的出现却往往只在一念之间。

“很多人都走大路，那我们又何必别出心裁呢？”听这个口气你大概就知道是谁在讲话了，可这次你错了，说话的不是老安，而是小效。

“那么多的人选择走大路，是不是说明小路的风险系数实在是太大了？我们都已经穿越到了玉米地的终点附近，为了10％的可能而冒90％的风险，值得吗？”从一向自信的小效嘴里一连串地蹦出那么多的问号，让你感到有点吃惊。

然而接下来，老安的话却让你几乎要掉出眼球了。“可是，大路就一定安全吗？”老安开腔了，你听得见他咽口水的声音。

“其实路的大小宽敞与否，是跟上面有多少人在走有关的，那么多人挤在一起，再宽的路也会变窄。而一条再窄再小的路，只有你一个人走，也会显得格外宽敞。人人都说小路危险多，可是大路的危险就少吗？无非危险的方式不一样罢了……”

“老安，那么说，你是要走小路了？”速速实在太好奇了，忍不住打断了老安的话，他可能做梦也没有想到老安也会这样想问题。

“谁说我要走小路了？现在不是在讨论吗？我还想听听你的看法呢！”老安的狐狸尾巴还是露出来了。

“我嘛，现在还没考虑好。小效讲得有道理，小路里的陷阱那么多，我跑得再快，一旦掉进一个就要费老大的劲才爬得出来，可是大路上的人又那么多，都挤成一团了，我又怎么才能发挥我的特长呢？”速速的苦恼写在了脸上。

你在一旁仔细地听着他们的交谈，生出了很多的感慨。玉米地实在是一个改造人的大课堂。经过了一段时间的角逐，速速、老安和小效都似乎变得成熟了很多，每个人都从对手的身上得到了启迪。在做一个抉择的时候，他们已经学着站在对方的角度来进行思考，而不像一开始那样，只是凭直觉和兴趣采取行动。

这应该是一条值得记取的“穿越定律”——任何正确的决策都是在一个动态而多元的坐标系中产生的，为完美而完美的决策，或者自我封闭式的决策，都是经不住任何考验的。

“那么，我们能不能来玩一个换位思考的游戏？”你突发奇想，提出了一个很有趣的想法，“如果你是其他两位选手，你会怎么办？”

站在Ｙ字路口，先不要想你会怎么办，而先想一下你的对手们会怎么办。这是一个很奇特的思考方式，大家沉思了片刻，纷纷作出了回答。

第一个开腔的是速速，他手脚快，脑子快，讲话自然也快：“如果我是老安，我就走大路，毫无疑问，大路最安全，老安几乎生来就是应该走大路的人；而如果我是小效，我就走小路，尽管小路上有很多的陷阱，可是也有很大的玉米，而且小路是一条最接近终点的捷径。”

“如果我是老安，我肯定会走小路，”小效第二个发言，他的判断恰恰跟速速相反，“因为最危险的地方往往最安全，跟那么多人挤在一条大路上才是最最不安全的，而像老安这样谨慎的人去走小路，肯定比别的人更安全；而如果我是速速，我一定会走大路，因为路宽道直，容易发挥他快捷的优势。”

可是，老安的看法却又有不同：“如果我是速速，我毫无疑问会走小路，因为那是一条最近的路，以最快的速度穿越最近的路，有谁超得过速速；而如果我是小效，则一定走大路，道理很简单，大路比小路更具有确定性，而越有确定性的方案当然就是越有效益的方案。”

这真是一番奇妙的讨论，换位思考带给每个人全新的体验，所有的人好像从惯性思维的海水中伸出脑袋，呼吸到了新鲜的空气。

大家发现，其实无论你具有怎样的性格和价值取向，在两种截然不同的方案中，你都可以找得出选择它的理由。

谁是对的，谁是错的，抑或无论你怎么选择都没有对错，走哪条路都可以，问题的关键是：你怎么走？路上会发生什么情况？而其他的选手又会采取什么行动？

你同意这样的观点吗？

Ｙ字路口还那么倔强地横亘在你们的面前，潮水般的人们从你们的身边汹涌而过，向玉米地的前方穿越，但你们还在思考。

你突然想起远古哲人柏拉图曾经说过的一句话：“我不知道哪条道路肯定能通向成功，我只知道有一条路肯定会导致失败——这就是未谋而先动。”