中国历代政治得失07：汉代兵役制度

在看一本书之前，先用所谓“批判地去看”，树立起一道心理防线，只能阻碍我们对这本书的理解，让我们难以换位思考、扩宽视野。

就这一个章节来说，我不知道你说这本书问题在哪儿？我这一节还有1/4没听完，无外乎也就是说了一下，在争树族的时候考虑三年耕地，让他有所积蓄，那这也是为了能更好的征收，更安心的入伍做的一种谋略性的考虑，那难道这个也不应该说，只能说只要是封建的都是万恶的，都应该打碎打打烂他们的头？

一派胡言，什么都不知道还谈政治

封建社会的户口土地册大概也就开国那一两代人多少有点数，把古代纸面上的东西理想化甚至美化就主观主义了。听着口气作者是在台湾写的，很明显地讨好当时台湾的当权者也就是蒋介石反动派——蒋介石就是通过美化中国古代尤其是士绅统治来为自己找借口。

讲的太肤浅了。盛名之下其实难副

好书！

主播读地很好，感谢！ 至于这本书，当然要批判地去看。

想来汉代民风不会太弱，太学出来的人做官前在宫廷当侍卫，应该也都习武，男子大都当过禁军，边防军或地方守备，也练过。汉强盛，全民总体素质较全面，也许也是原因吧。

原来汉代的制度设计水平很高，分权，监察，行政区划分，人才选用程序，职官中央地方流转，执政记录和业绩考察等都很严谨，用雇佣解决边防兵员的办法也很便通。看来最难办的是经济问题，如土地所有制和贫富差别问题，不过这些多半世界到现在也还没有解决。