日子久了,制度就变坏了。这不止是汉代选举制度如是;我们可以说,古今中外一切制度,都必如是。否则一项好制度,若能永远好下去,便将使政治窒息,再不需后代人来努力政治了。惟其一切制度都不会永久好下去,才使我们在政治上要继续努力,永久改进。
不要配音乐
Viperchaos 回复 @听友198555675: 人声独享音效
把音乐取消掉吧,非常干扰收听的体验
主播的声音,如同春天的花朵,绽放着生命的活力与美丽,让人在聆听中感受到生活的色彩。
钱穆先生看待问题全面深刻,倾听后深受震撼,发现了自身看法的狭隘片面,感谢主播带我们走近真正的大师
钱穆,吕思勉,哪一部更好呢?
背景音乐太烦人了,取消关注
先生可谓传统的守护者。
不愧是大师,开篇这段史学纲要提纲挈领,引人入胜,而非史海泥潭。
制度是上层建筑,需要随着生产力水平、社会关系等变化而变化。
熵势 回复 @停车场的刀子: 有既得利益层加上他们养的打手在,根本就难以改,实际是每大的改革必然需要持续几百年,实际上秦制的商鞅那套也谈不上一次成功,到汉武时候给它套上儒皮伪装才真正成功。同理,后面的也一样。美帝建国者那批人理解是对的,政府这东西是可怕的,必须要控制好,所以人民的最终裁决权——家伙事是不能交出来的,还得上升到宪法的高度,这才有改革时候难以为继时的最后的一根草。