唐山事件：面对侵犯的应然与实然 上

听到第三个女嘉宾的发言，真的觉得很悲哀。不但否认性别在暴力中的重要性，还在进行被害者教育，怎么更好的求救。再次印证，男权不是只有男人脑子里才有。

那个男嘉宾，把男人愤怒的价值看得比女人的恐惧更高的价值，就是一种父权思想

发现一个很有意思的问题，只要站了立场，全部都在双标。后面都听笑了。

这位女性发言本身就是暴力

被批判的应该是物化女性的人（不限男女），而不是男性群体。

前面两位说的给了我很多启发。女嘉宾不知道是思绪没有整理好还是真的就是这样想的，她的话很正确却又经常自相矛盾。比如，男性保护女性到底是“权力”还是“义务”？平权是不是可以等同于“同权”？女性在某些方面获得的性别红利应该能视作“平权”还是“性别歧视”？如果权力义务相统一，女性在呼吁男性放弃某些权力的时候，是否愿意放弃原属于自己的一些权力？

像极了班主任教小学生不要骂人的场面。小学生：他骂我！班主任：他骂你是猪你就是啊？他骂你你少块肉啊？(不是说大哥是小学生啊，狗头保命)

言论本身也能成为暴力。诬陷也是暴力行为。

为啥男听众发言时，皮总不停的打断？而女听众发言时，皮总都能耐心听完？

我们反对的是所有的暴力事件，施暴者无论男女都该被谴责，被严惩。被害者无论是男是女都该被保护都会为他们发声为他们讨回公道！作恶者这不分男女老幼，不分尊卑贵贱，只要他们作了恶事，他们都是罪犯都该得到严厉的惩罚。善恶面前人人平等！