65、再说说分型、笔、线段

65、再说说分型、笔、线段

00:00
14:34

如果真明白了前面的,这课就不必再说了。本 ID 反复强调,本 ID 理论的关键是一套几何化的思维,因此,你需要从最基本的定义出发,而在实际操作的辨认中,这一点更重要。所有复杂的情况,其实,从最基本的定义出发,都没有任何的困难可言。
例如,对于分型,里面最大的麻烦,就是所谓的前后 K 线间的包含关系,其次,有点简单的几何思维,根据定义,任何人都可以马上得出以下的一些推论:
1、用[di,gi]记号第 i 根 K 线的最低和最高构成的区间,当向上时,顺次 n 个包含关系的 K 线组,等价于[maxdi,maxgi]的区间对应的 K 线,也就是说,这 n 个 K 线,和最低最高的区间为[maxdi,maxgi]的 K线是一回事情;向下时,顺次 n 个包含关系的 K 线组,等价于[mindi,mingi]的区间对应的 K 线。
2、结合律是有关本 ID 这理论中最基础的,在 K 线的包含关系中,当然也需要遵守,而包含关系,不符合传递律,也就是说,第 1、2 根 K 线是包含关系,第 2、3 根也是包含关系,但并不意味着第 1、3 根就有包含关系。因此在 K 线包含关系的分析中,还要遵守顺序原则,就是先用第 1、2 根 K 线的包含关系确认新的 K 线,然后用新的 K 线去和第三根比,如果有包含关系,继续用包含关系的法则结合成新的 K 线,如果没有,就按正常 K 线去处理。
3、有人可能还要问,什么是向上?什么是向下?其实,这根本没什么可说的,任何看过图的都知道什么是向上,什么是向下。当然,本 ID 的理论是严格的几何理论,对向上向下,也可以严格地进行几何定义,只不过,这样对于不习惯数学符号的人,头又要大一次了。
假设,第 n 根 K 线满足第 n 根与第 n+1 根的包含关系,而第 n 根与第 n-1 根不是包含关系,那么如果gn>=gn-1,那么称第 n-1、n、n+1 根 K 线是向上的;如果 dn<=dn-1,那么称第 n-1、n、n+1 根 K 线是向下的。
有人可能又要问,如果 gn<gn-1 且 dn>dn-1,算什么?那就是一种包含关系,这就违反了前面第 n 根与第 n-1 根不是包含关系的假设。同样道理,gn>=gn-1 与 dn<=dn-1 不可能同时成立。
上面包含关系的定义已经十分清楚,就是一些最精确的几何定义,只要按照定义来,没有任何图是不可以精确无误地、按统一的标准去找出所有的分型来。注意,这种定义是唯一的,有统一答案的,就算是本 ID,如果弄错了,也就是错,没有任何含糊的地方,是可以在当下或任何时候明确无误地给出唯一答案的,这答案与时间无关,与人无关,是客观的,不可更改的,唯一的要求就是被分析的 K 线已经走出来。
从这里,本 ID 理论的当下性也就有了一个很客观的描述。为什么要当下的?因为如果当下那些 K 线还没走出来,那么具体的分型就找不出来,相应的笔、线段、最低级别中枢、高级别走势类型等就不可能划分出来,这样就无从分析了。而一旦当下的 K 线走出来,就可以当下按客观标准唯一地找出相应的分型结构,当下的分析和事后的分析,是一样的,分析的结果也是一样的,没有任何的不同。因此,当下性,其实就是本 ID 的客观性。

有人可能要问,如果看 30 分钟图,可能 K 线一直犬牙交错,找不到分型。这有什么奇怪的,在年线图里,找到分型的机会更小,可能十几年找不到一个也很正常,这还是显微镜倍数的比喻问题。确定显微镜的倍数,就按看到的 K 线用定义严格来,没有符合定义的,就是没有,就这么简单。如果希望能分析得更精确,那就用小级别的图,例如,不要用 30 分钟图,用 1 分钟图,这样自然能分辨得更清楚。再次强调,用什么图与以什么级别操作没任何必然关系,用 1 分钟图,也可以找出年线级别的背驰,然后进行相应级别的操作。看 1 分钟图,并不意味着一定要玩超短线,把显微镜当成被显微镜的,肯定是脑子水太多了。
从分型到笔,必须是一顶一底。那么,两个顶或底能构成一笔吗?这里,有两种情况,第一种,在两个顶或底中间有其他的顶和底,这种情况,只是把好几笔当成了一笔,所以只要继续用一顶一底的原则,自然可以解决;第二种,在两个顶或底中间没有其他的顶和底,这种情况,意味着第一个顶或底后的转折级别太小,不足以构成值得考察的对象,这种情况下,第一个的顶或底就可以忽略其存在了,可以忽略不算了。
所以,根据上面的分析,对第二种情况进行相应处理(类似对分型中包含关系的处理),就可以严格地说,先顶后底,构成向下一笔;先底后顶,构成向上一笔。而所有的图形,都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。显然,除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型,其他类型的分型,都唯一地分别属于相邻的上下两笔,是这两笔间的连接。用一个最简单的比喻,膝盖就是分型,而大腿和小腿就是连接的两笔。
有了笔,那么线段就很简单了,线段至少有三笔,线段无非有两种,从向上一笔开始的,和从向下一笔开始的。
对于从向上一笔开始的,其中的分型构成这样的序列:d1g1d2g2d3g3…dngn(其中 di 代表第 i 个底,gi 代表第 i 个顶)。如果找到 i 和 j,j>=i+2,使得 dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。
对于从向下一笔开始的,其中的分型构成这样的序列:g1d1g2d2…gndn(其中 di 代表第 i 个底,gi代表第 i 个顶)。如果找到 i 和 j,j>=i+2,使得 gj>=di,那么称向下线段被笔破坏。
线段有一个最基本的前提,就是线段的前三笔,必须有重叠的部分,这个前提在前面可能没有特别强调,这里必须特别强调一次。线段至少有三笔,但并不是连续的三笔就一定构成线段,这三笔必须有重叠的部分。由上面线段被笔破坏的定义可以证明:
缠中说禅线段分解定理:线段被破坏,当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔,那么必然会形成一线段,换言之,线段破坏的充要条件,就是被另一个线段破坏。
以上,都是些最严格的几何定义,真想把问题搞清楚的,就请根据定义多多自己画图,或者对照真实的走势图,用定义多多分析。注意,所有分析的答案,只和你看的走势品种与级别图有关,在这客观的观照物与显微镜倍数确定的情况下,任何的分析都是唯一的,客观的,不以任何人的意志为转移的。
如果分型、笔、线段这最基础的东西都没搞清楚,都不能做到在任何时刻,面对任何最复杂的图形当下地进行快速正确的分解,说要掌握本 ID 的理论,那纯粹是瞎掰。


以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!