案例解读150：房子拒收十年后业主被判补交十年物业费，这是怎么回事？
以上内容来自专辑
- 案例解读151：通往天台的门，该不该上锁？54205:39
- 案例解读150：房子拒收十年后业主被判补交十年物业费，这是怎么回事？323605:00
- 案例解读149：业主参加开发商举办的“抵扣物业费”活动，对物业公司是否有约束力？215604:44
- 案例解读148：野蛮派运输装修材料，导致电梯趴窝 维修费谁来出？187404:44
- 案例解读147：车辆停放在小区未付费被损坏，物业赔？188503:15
- 案例解读146：电梯故障能动维修资金么，小区经常遇到这情况179404:46
- 案例解读145：小区内被狗咬伤，找不到主人咋办？170604:02
- 案例解读144：开门就是街 ，门面房不在小区内，物业费该交？181903:25
- 案例解读143：物业服务合同履行跨越民法典生效前后，如何进行法律衔接适用？186307:22
- 案例解读142：新物业能否替老物业催讨业主拖欠的物业费？141402:15
用户评论
- 落日西风_tl
这法律是严重的坐歪了屁股，如果开发商和物业签的合同对业主有效，那么物业与开发商对质量问题为何不负连带责任？这就是法律是资本家立的，就向着资本家说话。
- 落日西风_tl
这是屁股坐歪了
- 凉山辣妹子
谢谢
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
尼玛难道不是捆绑消费吗？