奥迪广告再出反转？满哥不是第一发布者，最终著作权该归谁？

大家好，我是狐律师。

刚刚发了一条评论一下奥迪的这个文案抄袭事件这个风波，借此给大家讲一下著作权法的小知识。

我们常说知识产权分三大块，著作权、专利权、商标权，但是著作权是不同的，因为商标权和专利权，它只是一个权利，而著作权它有17个权利之多。它包括什么署名权、发表权、修改权，保护作品完整权、信息网络传播权等等17个之多。

比如说署名权，那就是你写完作品，你要来决定署不署名，署真名还是署笔名，属什么名字，这是你的权利。发表权指的是向不特定的人公开你的作品，你写完了一个作品，你可以不公开过几年再说，或者永远不公开，这都是你的权利，也可以现在就公开。像不特定的人公开了这个作品，这就是发表权的形式。而像特定的人，这就不是在行使发表权。比如说你是一个研究生，你写一个小论文，你从邮箱发给你自己的导师，你说老师你帮我看看这个文章，你能像咱这个投稿吗？这个时候不是你在行使发表权，因为你在向特定的人咨询意见。

什么样的情况是发表权呢？比如说出版了书，比如说杂志社同意把你这个文章印到杂志上，比如说戏剧话剧作品的首演。现在是信息社会了，你比如说你写的东西发在微博上，发在微信公众号里面，这个都属于在行使发表权。而发表权是一次用尽的，只要你一次用的时候，就再没有了，它不是重复使用的，这个就是发表权。而一般来说，一个著作权是否侵犯了另外一个著作权，我们有时候会说谁发表在先。因为按照时间的逻辑，那不可能在后的作品被在先作品抄袭了。

除非是你创作完成了，压了好几年才发表出来。而在这期间，有人剽窃了你的作品，他提前发表了，这种情况也存在啊。但一般来说还是在后的作品，会倾向于去抄在线的作品。

北大满哥也就是说奥迪侵权事件的被侵权者所主张人，他就主张他说我是去年小满发表的这个作品，你们是今年小满发表的这个作品差一年。北大满哥首先先证明自己的作品存在在网络上一整年了。

其次，再证明说你就是两相对比，你的文案跟我的文案就差那么几个汉字，绝大多数是完全一样的，所以说你抄我。

但是刚讲完这条，有朋友给我发了一个微博的截图，是某作者在2017年的一条微博。这条微博里就有了这个文案的一些内容，比如说有小寒，一定有大寒，有小暑，一定有大暑，但是有小满不一定有大满。因为古人不能说在古人的智慧当中，是没有大满的。朋友因此就是说说你讲北大板块的时候是不是讲错了，我说那倒不至于讲错了，这不还是一个原则，因为什么呢？因为这个微博作者他17年就行使了发表权，他发表出来了。到了21年，北大满哥也行使了一个发表权。只不过是网友也好，或者说原则者也好，认为你的后来的作品当中融入了我先前的作品，对我的作品是一种侵犯。这个没有问题，网友可以这样认为，甚至原作者也更可以这样认为，甚至可以起诉到人民法院。但是他依据的原则跟北大满哥去追溯奥迪是一样的。其中，运用的法律知识和法律原则是一模一样的。就是我的创作是先完成的，我的发表权我也行使了。而所谓的接触性，就是你浏览微博的时候，应该是曾经看过我这一条。所以你在创作你的2021年小满文案的时候，就把我的这个微博给揉进去了。我认为你侵权了。

著作权它是一种智力成果。智力成果有时候就是一句话的事儿，由最最典型的就是头有一个大会上的段子，那个笑点出来的时候，出来之前谁都想不到，出来之后只要这个演员讲了一遍，明天就可能铺天盖地的出现在各种短视频里面。好像似乎所有人都想到一样。

所以说对于著作权的保护真的是任重道远，非常之难。我个人强烈的建议在著作权领域引入惩罚性赔偿，因为侵权被认定很难。所以一旦认定代入了，一定要重罚，一定要让他吐出来他违法所得的十倍甚至50倍，这样才能遏制其他人去抄袭。

好，讲到这里，谢谢大家。