6.法治的要义：良法而治

真的很感谢罗老师书中这章带我又以新的角度看待这个世界，也感谢up主的配音。 没有绝对的对，也没有绝对的错。那么我思考的是这句话本身是对是错呢？好像这句话本身既不是绝对的对，也不是绝对的错。因为这句话本身似乎并非意在传达一种绝对的观点，而是在输出对于对错的追求是无意义的，因为在相对的条件下，对与错、善与恶之间的距离似乎只有一线之隔而存在相互转换的契机。 正如罗老师所言，如果法治即是一元论与多元论的统一，那么在下深思这个世间或许不也是绝对论与相对论的统一吗？那么这个世间的正义不也是相对的正义与绝对的正义的统一吗？那么谁又能笃定所见之正义是绝对性还是相对性呢？法治又是否总能做出绝对正义性的推断呢？

那个各位，有没有人能解答一下我的疑惑啊？什么叫完美的圆，定义是什么，如果人不能画出完美的圆，那这个定义又是有什么产生的，为什么会说其为客观存在的。

既是一元论又是多元论，又被启发。就好像波粒二象性一样

读得很棒！不过应该是色拉叙马霍斯

讲得很棒！

黑暗是光亮的缺乏，寒冷是热量的消失，仇恨是爱的匮乏

正义只是强者的说辞，强权即真理，正义只是强者的利益

圆规呀！

。

既然是理想，又为什么会是客观的，难道不应该是人创造了这个理想，然后再不断地去创造它，完善它。