004 按照流程，我们继续来讲述书中的第三部分

004 按照流程，我们继续来讲述书中的第三部分


我们来说说：这种乌合之众到底是如何形成的呢？以及又是如何变化发展的呢？


勒庞认为：群体的形成受“间接因素”和“直接因素”，这样两种因素的影响。所谓的间接因素就是一些观念、思想的长期渗透，在比较长的一个时期内，潜移默化地改变人们的想法。勒庞在书里所举的例子就是法国大革命。比如说，在当时的法国，自由、平等、博爱这些政治理念啊，传播了上百年时间，最终逐渐被社会各阶层接受，为后来突然爆发的法国大革命做了长期充分准备。


那么所谓直接因素，就是一些激发群体情绪的突发性事件——也就是我们平时经常说的“导火索”。导火索一旦点燃，就让散布在社会各个地方、方方面面的人们瞬间感受到了相同的情绪，产生了心理上的统一性，那么在群体领袖的带领下，群体就可以被迅速动员，最后发展到直接采取大规模行动。比如，法国大革命的标志性事件——攻打巴士底监狱，就可以看做是这样的导火索，一下子唤起法国民众普遍的革命情绪，并且很快演变成群众运动，最终推翻了王权统治。


在间接因素的长期影响，以及直接因素的瞬间触发下，所谓的“群体”就产生了。那么有意思的是：最开始的时候，群体是在一个简单明了的口号下动员起来的，他们追求的目标貌似很明确——可实际上呢，由于这个所谓的“口号”很难去精确界定，所以群体最后追求的结果，经常差之毫厘失之千里。


换句话说，群体是奔着一个明确的目标而去的，但实际上搞到最后，这件事却往往很容易跑偏。比如说，球迷闹事——本来球迷聚集起来去看球，目标是希望自己追捧的球队能获胜，但是球赛结束后因为双方球迷的对抗冲突，最后球迷群体很快进入到实际行动状态，开始群殴大打出手。事后留在参与群殴的球迷记忆中的，那场比赛的胜负结果已经不重要了，球迷之间的斗殴反倒成了最后的结果。


尽管勒庞对他关注和研究的群体充满批判和怀疑，但他还是比较客观地指出，群体的行为，也不能用简单的道德批判去评价好坏。一个被动员起来的群体，前一刻可能还在为争抢一个名号进行血腥的厮杀，后一刻可能就会为保护一个孩子的生命而无私奉献。所以我们可以这样来理解，群体本身没有对错之分，它的特点只是易于被引导和操控，而且它行动的后果是威力巨大的。所以这个问题的关键，就是群体的领袖要把群体带向何方。