希望北京市不封城也能控制住疫情，全国急需这份经验

上海的病例数快速下降，城市重新开放成为一个看得见的希望。然而整个中国接下来的战斗仍然艰苦，社会的耐心面临考验。

多项科学研究表明，中国当前的疫情如果不受限制地蔓延，未来几个月将导致150万至160万人死亡，中国重症监护室的病床将被挤爆。我相信这不是危言耸听，相关的研究都是严肃、科学的。

另一方面，这一轮对抗奥密克戎的代价的确非常高。全世界目前没有高度有效阻止感染的疫苗，各款疫苗更为显著的作用在于防重症。另外也没有真正意义上的特效药。要阻止疫情传播，减少死亡，必须加入非药物的组织性管控措施。但是奥密克戎的高传染性降低了以往措施的效率，多地都对相关措施做了强化和加码，但效果仍不够理想。

上海近日曝出了假阳性事件，核酸检测将多位阴性的健康人误测为阳性患者。公众很生气，但是在专家看来，对奥密克戎的误测率注定比之前的要高，所以需要反复测才能消除误测。

过去两年多，北京市发生疫情后都通过一般管控措施很快控制住了传播，实现了对新增病例清零。但是这一轮北京市的管控手段包括多个区全员居家办公，全市餐饮业停止堂食，疫情重点区的全员核酸检测更是反复进行，但是新的感染链仍在出现。这样的情况的确是疫情暴发以来从未有过的。

中国舆论场上也出现了更多意见分歧。在已经封控了很长时间的地方，一些抱怨层出不穷，甚至有人提出强制非阳性人员集中隔离、强行进入检测呈阴性市民的家中进行消杀是否合法的问题。随着封控和半封控城市的增多，对“过度防疫”的批评在互联网上引起越来越多的共鸣。但是毕竟还有很多人生活在低疫情地区，他们害怕疫情传过来，因此支持强有力的管控措施，嫌那些大城市里的抱怨者“矫情”。

中国这么大，新冠病毒又不认省界市界，寻找新宿主不分你是什么人，所以中国的防控政策必须由国家高度统筹制定，我们必须统一行动。从现实看，动态清零仍是社会的最大公约数，中央政府确定了这个路线，全国各地不管有没有困难，都必须坚定执行它，并且由国家不断总结实际情况，决定接下来怎么走。

防疫是科学，病毒变异制造的新问题、疫情面临的新困难应当实事求是摆到桌面上来，对政策选项的讨论也是有益的。但是我认为，我们应当坚决反对那些将具体问题和基层摩擦上纲上线为抗疫“不人道”，是“没有困难制造困难也要战斗”的带节奏，反对不顾国情要中国学习西方放开的主张。美国和西方经过几轮大规模感染，大量脆弱、易受攻击的生命已经被病毒夺走，中国不能现在再来重蹈西方的覆辙，我们接下来的策略必须紧扣中国的实际情况。

往稍远看，中国肯定会继续保护人民群众的生命健康，同时也会重视保护经济和社会生活的应有秩序，在本轮对抗奥密克戎的经验和教训的基础上不断统筹、探索更优的方法。中国党和政府的工作坚决以人民为中心，人民希望什么，一定会不断在国家政策中得到体现，不同群体的利益也会受到兼顾。跟着国家一起往前走，这是我们唯一正确的选择。