第二个士兵的例子,不是演讲者逻辑不够,是他没有了解士兵的需求,所以发言不能直击人心,感觉这本书很多的例子跟道理都不相通啊
凭哥 回复 @要发光的莫莫: 凭哥不打算说服你 不过我们可以反过来想一想,士兵们显而易见的需求为什么他没有能了解,我猜想可能是这样的,需求是清晰的,而他内心也是明了的,只是他有他自己的宣传目的,他无法在演说中将自己的目标和受众的需求结合起来,因而导致了演讲效果不佳。这在一定程度可以反映演讲者的逻辑思维的局限,但作者没有讲透。凭哥的一点拙见
沟通本质是心灵互动,很好✔很好
凭哥 回复 @游说先生: 凭哥上了新书哈!《不要用别人的脑子,思考你的人生》,限时免费中,欢迎订阅收听呀!
第一个例子,正确的逻辑应该是什么呢?自报家门后,就问对方要具体地址,一般人都会反问收集地址做什么?提前说明不是更好吗?
凭哥 回复 @听友99962183: 这个例子,凭哥的理解是“拎重点”,前面的说法虽然说了很多,但是没有说到重点,看似前后缘由都说清楚了,但实际上很大一部分内容和客户没关系,不是他关心的,反而让客户心生疑虑。简要的说明对方关注的点,再说明自己的意图就好了,高效省事。