今日摘要
诸葛亮是知不可为而为之,蜀汉不长期做无畏的抗争,是不是能早一点统一,百姓少受战争之苦
套娃真形象,卓越领导人的首要标准是会不会用人
我希望我的领导是曹操,因为官渡之战后,曹操把自己手下跟袁绍通信的书信一把火全烧了,这样的领导是有大智慧的人。
诸葛同学被神话,也是他死去多年之后才发生的事情,毕竟这符合封建君主们的需求嘛。而当时,他只能算一位杰出的政治家,内政优秀。在战略上,不好好发展南中,稳定基本盘,而是执着于北伐,无效的反复用兵,在大方向上出了错,崩盘也就在所难免了。。。
mlyjsxywz 回复 @Nearlyy: 多加入点维度,诸葛亮到底做得好不好?如果没有诸葛亮,季汉是不是会更早灭亡?
夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以能取天下也。
所以领导不一定是能力最强的那个
我选曹操
很有道理!
关于从三人到上市和鼎盛到衰落,其实是偷换概念。