为何这么多大厂跑步布局？再谈数字藏品

本周大家基本都是沉浸在国内数字藏品的世界中，我自己本人也参与了一些数字藏品的试水。

这几天有好几个老会员私下在和我聊关于国内数字藏品目前的现状。今天我就将和他的一段简单对话今天分享出来。

他说：现在群里大家都在讨论国内的这些数字藏品，都没人关注大饼和Binance上的套利了啊。感觉目前国内的这些就是之前炒作域名潮服炒鞋的那部分人。

我回答到：目前国内的这些数字藏品，现在来看的确是以炒作为主，那么炒作之后会不会还有其他的演化呢？这是我最近在思考的。

在思考这个问题时，我们首先要清楚国内为何一直严防死守加密货币的红线，各种不友好政策，那么这背后的本质是什么呢？

以我当前的认知，我认为有以下几点：

· 

加密市场给洗Q提供了一个方便渠道；

· 

· 

加密货币极易导致资金外流；

· 

· 

是国内无法掌控的一个新型金融市场；

· 

· 

好，有了以上的看法，那么如果国内的数字藏品市场刚好都能规避以上的这些所谓的“弊端”，那么是不是就有更大概率持续存在的可能呢？

比如洗Q，现在国内的交易都是用的人民币交易，不存在无法追查无法追溯。

那么至于资金外流，国内的数字藏品，显然是在国内嘛。而关于是否会引发不可控的强金融市场。实际上，现在我们已经看到了，国内在尽可能得让这个市场弱金融化。

比如说，很多的藏品是90-180天才能转售；比如说现在的大部分藏品都是在国内的联盟链上和私有链上铸造的。那么更加弱化了之前我们所担忧的强金融风险。

在3/25的阿里拍卖官方微博中曾明确发文称其应用的不是“一大批第三方公链”，而是正规监管的专业联盟链，数字收藏不涉公链，不可C2C交易（传言已下架了国产公链Conflux上的大部分作品）。其实这就很明确的告诉了监管方，你不用太担心，我还是在你制定的游戏规则中玩的。

说了这么一大堆，其实就是表达，当前国内的数字藏品和我们所说的公链上的NFT还有很大的本质区别，也就是说和所谓的加密货币有核心本质的区别，那么我们就不能用原来的加密货币的思维去看待这件事了。

这是我思考的第一点，那么再看第二点：

当前放眼望去。除了BAT已经布局了数字藏品，还有京东、华为、小红书、网易、B站等等都在布局和跃跃欲试。

这就有意思了，这些巨头向来都是政策的排头兵和先行者啊，怎么都开始搞这些了。难道这是风向标？这个值得思考。

我们都知道，国内金融市场这些年其实被诟病越来越严重，因此堵不如疏未尝不是一种可能。既然你们都这么喜欢玩加密货币，我与其让你悄悄的玩虚拟货币山寨币，还不如让你光明正大得玩国产NFT(数字藏品)。

这样，你不管怎么玩，都在自己的锅里，我也不担心你洗Q，也不担心资金外流。你不是钱没出去么？你不是看不上大A么？来，这里欢迎你。

尤其在当前这个国际地缘局势和金融局势都超级不确定的时期。这是我的另一个思考。

那么至于未来是否能成为气候，其实谁都不知道，改革开放这么多年，不都是摸着石头过河过来的么？而对于我们来说能做的是：边走边看，有红利就吃，没红利了就跑。

这些年，很多的舶来品其实都是在不断的演化和改革，从最初的股票，到98年一刀切的CX（后来改名为直销），还有后来的P2P等等。数字藏品最后能演化成什么样，谁也不知道。

政策其实一直是鼓励创新和往前走的。只是发展的过程中，的确得看土壤适不适合了。弊大于利，砍掉！利大于弊，再做调整和修改（中国特色）。

那么这个市场有没有风险呢？我认为不仅有，而且是比我们投资加密货币的风险可能会更大。一旦政策收紧，你的标的（资产）可能直接就没了（大都分都部署在联盟链和私有链上了）。

所以，这是我们要时刻注意的。此时，让我想起了丁元英的一句话：要想获利，你既要时刻盯着庄家的黑手，你也要盯着衙门的快刀，你得在有肉的时候下筷子，你还得在衙门拔刀之前及时抽身。

我觉得用这句话来看待当前的数字藏品市场，简直太应景了。