独家：他们这样借湄公河水围堵中国

蜿蜒的澜沧江—湄公河，就像一条纽带，把中国和湄公河流经的东南亚五国紧密联系在一起。近年来，澜湄合作的良好状况，让一些西方国家“坐不住”了。“中国大坝正在摧毁湄公河”“中国大坝造成东南亚地区国家缺水”等论调，不断以研究机构“成果”的面目，见诸西方媒体。其中，受美国国务院资助的“湄公河大坝监测”项目，自2020年底启动以来，不断炒作中国大坝对下游地区造成“负面水文影响”。

    《环球时报》记者调查发现，这个由美国智库史汀生中心及水资源检测机构“地球之眼”共同负责运营的项目，正配合美国政府，编织有一条从数据监测到政策影响的完整对华攻击链，其核心目的就是将湄公河水当成武器，破坏中国与湄公河流域国家的合作。

     澜沧江—湄公河是亚洲一条重要的国际河流，发源于中国青藏高原唐古拉山，自北向南流经中国青海、西藏、云南3地，和缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南5国，在胡志明市附近注入南海，全长4880公里。

    湄公河在中国境内段称为澜沧江。大湄公河次区域，是连接中国和东南亚、南亚地区的陆路桥梁，地理位置十分重要。围绕这条大河，流域国家进行了一系列水电开发。其中，在湄公河干流上开发的水坝，主要集中在上游中国境内，共11座。这些水坝成为美国智库、研究机构、非政府组织和媒体的“关注重点”。

　　2020年12月，由史汀生中心牵头组建、“地球之眼”为合作伙伴的“湄公河大坝监测”项目，正式启动。位于盛顿的史汀生中心，是一家较知名的国际问题智库。2019年，该中心东南亚项目主任布赖恩·艾勒出版了《湄公河最后的日子》一书，从葡萄歉收、旅游经济损失、流域干旱、饮用水安全、河流垃圾增多等多角度，无端指责中国在湄公河上游建坝损害下游国家利益。这本厚达384页的书，也拉开史汀生中心，借湄公河水资源问题，对华发起密集攻击的序幕。事实上，2016年至2019年，一些国外媒体已在美国智囊机构引导下，不断发布湄公河上游水坝对下游国家造成危害的报道，但仅限于毫无科学证据的鼓吹。而史汀生中心与“地球之眼”的入局，为此类炒作和抹黑提供了所谓的“科学依据”。

　　尽管湄公河委员会等机构，不久后就指出“地球之眼”的报告存在数据选择不科学等诸多问题，导致结论不实，但由于报告为炒作湄公河水资源问题提供了所谓的“数据支撑”，美国政客和媒体迅速跟进，无端指责“中国上游的大坝运行，已对流域沿岸数千万人的生计造成灾难性影响”。

    随着2020年12月史汀生中心与“地球之眼”，启动“湄公河大坝监测”项目，一条针对中国的攻击链逐渐形成。《环球时报》记者调查发现，该项目，只是史汀生中心涉及湄公河的5个研究课题之一。这5个课题层层递进，在收集所谓的“信息”后，再炮制所谓的“科学证据”，为美国提供反华素材，并企图影响区域国家的外交政策。

　　《环球时报》记者在梳理信息后发现，一个以湄公河相关话题为核心、渲染“中国威胁”的“小圈子”已形成，其中既包括“地球之眼”、国际环境管理中心等机构，也吸引了《纽约时报》等西方媒体和一些所谓的专家。他们通过发布偏向性的文章和观点“带歪节奏”。史汀生中心还与美国东西方中心等智库或非政府组织合作，宣传造势，并在东南亚招募所谓的“独立记者”。每名参与的记者，可获得3000美元补助。

     早在上世纪50年代，美国就开始介入湄公河地区事务。上世纪90年代，随着中国与湄公河国家，建立大湄公河次区域经济合作机制，以及中国在澜沧江进行水利水电开发，美国又开始重视湄公河水资源议题。2016年3月，中国与湄公河国家正式启动“澜沧江—湄公河合作机制”，美国又开始针对性地调整策略”，炒作“中国水坝威胁论”“中国环境破坏论”。2020年，特朗普政府与湄公河五国、东盟秘书处建立“湄公河—美国伙伴关系”。虽然特朗普政府时期，对湄公河项目的实质性投入不及奥巴马政府，却发动低成本的对华舆论战。2021年8月，美国副总统哈里斯访问新加坡时宣称，“湄公河—美国伙伴关系”，是美国实施“印太战略”的重要一环，是对华遏制的重要战略部分。

    美国的“湄公河水舆论战”，其手段和图谋路人皆知，也引起相关国家的反感。近年来，澜湄六国水利主管部门，一直重申要加强协商对话、经验交流、增进互惠互信，进一步提升澜湄水资源合作。中国外交部发言人，多次就相关问题作出回应称，美国不断炒作湄公河水资源问题，故意制造热点，挑拨地区国家关系，破坏合作气氛。长期研究水外交与澜湄水资源合作的专家张励告诉《环球时报》记者，目前，美国已将“水舆论战”，从早期的经济与生态领域提升至“印太战略”的重要一环，并借助智库、媒体与非政府组织“三频共振”，不断加大对中国的“水舆论攻势”。一方面，美国意识到其早年主导的那些倡议，在机制构成与发展力度上有所不足，另一方面，美国又心有不甘，欲通过将湄公河议题“国际化”，借机围堵和打压中国。