三体罗辑3,黑暗森林法则并不完美

三体罗辑3,黑暗森林法则并不完美

00:00
05:01
以上内容来自专辑
用户评论
  • 孧龍

    你水平太低

  • 爻11111

    拿科幻小说对标现实,评判假设的正确性,你要不要看看你在干嘛。黑暗森林假说是对费米悖论的一种合理解释,也只是一种猜测和假说,大刘在三体中写出来了而已,对费米悖论的猜测解释还有许多,你不去看看这个假说是否成立,却批判这个假说对不对,你承认宇宙中存在的其他可能却毫无逻辑毫无道理地否认黑暗森林这种可能,自相矛盾吗?怎么什么人都能说《三体》两句

    _昊霖_FK 回复 @爻11111: 也许存在,在某些情况下适用,但无法证伪过了,他说不完美也没错。个人认为人文理论中没有公理。

  • 13908782dkz

    你这有点鬼扯,如果要鬼扯,这个世界所有的逻辑和观点全部是鬼扯,不过你的逻辑是真没逻辑,鬼扯中的虫子式鬼扯,不好意思,既然人分三六九等,社会分阶层,那么,你的鬼扯就是鬼扯中的最低等

  • TVTkanae

    您就是男性版程心吧?

    京津a雲間陸川 回复 @TVTkanae: 扯淡,你又不是宇宙创始人,你这些只是基于假设之上的猜测,请拿出证据

  • ntcy

    蹭热度的,永生是文明的目标,生存就会是文明的第一需要。能量守恒定律,懂?

    smallyak 回复 @天地_sg: 这有理论依据吗?

  • 1342122jvoy

    这两期作者的解读水平低了很多!你是不是大阳,声音也不像了!

  • 天涯杂谈a

    活着才谈得上意义,个体可以牺牲,文明整体的第一要务必须是生存。

  • eto人类叛军

    问题来了,你连活都活不下去还咋追求意义?

    _昊霖_FK 回复 @eto人类叛军: 你不会因为追求意义而改变你是否活着的事实

  • 祝湘华

    这里偷换概念,原文是生存是文明的第一需要,而你的意思是文明肯定会灭亡所以活者是没有意义的

    smallyak 回复 @祝湘华: 我很认同你的观点

  • 听友407344728

    两条公理就别怀疑了,它有个大问题你竟然没发现,为什么只有人类一个放火的孩子?有那么多文眀,总有和人类一样的呀,可我们却一个都没发现!

    爱读书的星尘 回复 @听友407344728: 拜托,宇宙之间的距离被你吃了?电磁波在宇宙中容易畸变,等来到我们星球,早就变成宇宙的杂音了