【汉书】刘邦功绩大于秦始皇

个人认为有些以偏概全了，小七作为面向公众的人物，解读的还是这种巨著，不应参杂太多个人情感，应更理性的全面分析，毕竟你的个人观点会影响很多听众。另外，全局来看，没有秦始皇的奠基和某些作为，后面无论谁做皇帝，都将丢失很多借鉴，也就比较难形成历史性进展。所以，秦始皇固然有错，但谁人无过呢？评价历史，就是功过分离理性评判，不能以功过相抵的形式。刘邦固然开创我大汉民族，但他个人同样不完美，一样存在很多缺陷和错误。

秦统一六国，使得大一统观念从此根植于每个中国人心里，秦统一文字，统一车轨度量衡，使得中华文明延续千年，春秋战国时期秦国变法采用严刑峻法得以富强，始皇时期没有适时改变政策才使得百姓因“暴秦”而反，反之，不会有刘邦起义、刘邦“仁爱”也多是因为借鉴秦亡的教训，可以说，刘邦是站在秦始皇的肩膀上看得更远。

这本书作者有点偏爱刘邦啊

有点站在巨人的肩膀上大喊：“我比你高”的感觉

单论个人能力与素质，刘邦恐怕比不上秦始皇。还有就是，刘邦打天下时天下已乱是盘散沙，而秦始皇时是六块有组织的国家

居然认为刘邦高过秦始皇

你把整个智囊团体的功绩归于刘邦一人头上，怕是不妥

秦统一归到几位领导人身上 没问题 然而 西汉两百年就敢归到刘邦一人身上😓过分了吧

吕不韦和秦始皇的关系，到现在仍然是个谜，您怎么能说是亲爹呢？