七言 回复 @听友250897341:
个人认为有些以偏概全了,小七作为面向公众的人物,解读的还是这种巨著,不应参杂太多个人情感,应更理性的全面分析,毕竟你的个人观点会影响很多听众。另外,全局来看,没有秦始皇的奠基和某些作为,后面无论谁做皇帝,都将丢失很多借鉴,也就比较难形成历史性进展。所以,秦始皇固然有错,但谁人无过呢?评价历史,就是功过分离理性评判,不能以功过相抵的形式。刘邦固然开创我大汉民族,但他个人同样不完美,一样存在很多缺陷和错误。
七言 回复 @荆风雪: 这本书本身就是解读历史的哈~ 书的原名叫 新视角读二十六史~ 文稿内容也不是老七的观点 主要是传达作者的 但就我个人确实是认同的 本文没有否定秦始皇啊 对秦始皇的功绩说的很细致了 最后我个人表达最多在文章末尾说一两句。
秦统一六国,使得大一统观念从此根植于每个中国人心里,秦统一文字,统一车轨度量衡,使得中华文明延续千年,春秋战国时期秦国变法采用严刑峻法得以富强,始皇时期没有适时改变政策才使得百姓因“暴秦”而反,反之,不会有刘邦起义、刘邦“仁爱”也多是因为借鉴秦亡的教训,可以说,刘邦是站在秦始皇的肩膀上看得更远。
王泽瑞嫲嫲 回复 @海棠酥酥: 你说的话都×了
有点站在巨人的肩膀上大喊:“我比你高”的感觉
1337809bgpk 回复 @橡皮魚阿三: 确实正是秦王朝奠定了基础,到了刘邦才走的更好更远
这本书作者有点偏爱刘邦啊
山里的钢蛋 回复 @不熬夜Ti: 汉书。老弟
单论个人能力与素质,刘邦恐怕比不上秦始皇。还有就是,刘邦打天下时天下已乱是盘散沙,而秦始皇时是六块有组织的国家
哆啦孙悟空 回复 @魏大鱼: 说反了,秦始皇是富二代,手里资源太多了,刘邦是百姓,白手起家
居然认为刘邦高过秦始皇
哆啦孙悟空 回复 @大飞M: 能力上肯定啊,刘邦白手起家,嬴政靠的是祖上。
你把整个智囊团体的功绩归于刘邦一人头上,怕是不妥
七言 回复 @听友279452655: 后面会分开说的...
搏一搏,单车变摩托
七言 回复 @落英_mw: