春秋F82-解读道德经（下）

对道德经的解读可以说是一派胡言，无为不是什么都不干，而是不干扰，顺其自然发展，像夫物芸芸吾以观其复，安以静之徐生，浊以动之徐清，都是在说观的作用，都是有为说，老子的无为不是什么什么也不干，而是顺其自然而为。

讲故事就讲故事。千万别去讲解经典的意思。道德经是一本书，不是随便拿一两句出来解释字面意思就说是老子的观点。这不就是断章取义了吗？

首先存在未必有其意义，我们以至整个世界是否把自己看的太重了。欲望是自然而然存在，但更多的繁杂的欲望也是被激发的。人类社会的发展，又能给整个世界带来什么呢，即使带来什么，因果循环，谁又说的清呢。不是否定社会发展和人类文学艺术的进步，而是无论世界是何样，是如今世界的样貌还是无为而之了亦或是其他未知的样貌。我们都无法对其评价，我们太过的渺小与无知，这个世界未知的事物太多太多。

我对道德经的理解与老师讲的不同，我更欣赏罗大伦老师分解的道德经，我猜…大概更贴近老子的思想吧

停不下去了，老子的核心思想是“为而弗争”，不是“无为”。不要看王弼的通行本，参照马王堆出土的帛书甲乙本，王弼离老子的境界太远。

看来谢老师炒股没少亏吖

春秋√干货满满收藏！🎶🔥🎶🔥🎶🔥

不变就是烹小鲜，常变就是烙大饼。

涛哥，辛苦！