别人科普力量再小，也比你阴阳怪气强

今天看了一个节目，叫《中国科普的底裤》。
在开始看之前，我还曾想，这个作者自己在科普的圈子里摸爬滚打好多年，今天他要爆哪些值得说道的阴暗面给我们赏赏呢？结果看完以后大失所望，感觉到的只有可笑。
他要说的“底裤”，其实就一句话：科普人乐衷于抄袭，没有自己做全新知识的本事。
那么，是不是因为科普人道德素质差？以至于只会做抄袭呢？我看到一半也是这样以为的。但是，他自己公布了原因：原来，欧美的那些国家，往往是第一线的科学家亲自撰稿做科普，有好多甚至于是诺贝尔奖的得主。他们这样重磅的科学家亲自来做科普，讲的当然是第一手的内容。他们哪有必要抄袭？他们又能抄谁的去？而中国缺少这样级别的人出来撰写科普，所以剩下的就只能是传播者了。这样的传播者自己是不参加科研的人，所以他们从来不是信息的第一手生产商，只能做一个信息加油站，或者说就是传播者。你非要说他们都是抄的，那我也不反对，合着你觉得世上所有的中小学教师也都是抄袭者呗？
回到那个叫《中国科普的底裤》的节目上来，我觉得，如果作者是为中国的科学家不愿意下场传播科学而感觉到惋惜，那样的话也会是一期好的节目，这个节目既找出了问题，还作出了呼吁。如果这个节目能更进一步，找出正式的科学家们不愿意投身科普的原因，那就是一个上乘之作。或者，更进一步，能够帮我们找到解决问题的方法，通过怎样的改革可以让科学家们更有信心、有动力去做这些事，那就是一个伟大的节目了。
但是，我很失望地发现，这个节目既找错了问题的根源，或者说，他明明看到了现像，他明明只差一步就可以总结出问题的根源了，他却转而去指责那些努力补漏洞的人来。
这就好比一条大堤要溃坝了，他对怎样防止溃坝、怎样改善堤坝的安全性、怎样杜绝将来建设堤坝再次出现问题只字不提，却无情地嘲笑那些帮助村民转移的热心人。这种高高在上的样子，我肯定不爱看。
所以，我看完他这个节目后，我给他留了这样的言：
大过年的，也别这样阴阳怪气。你的意思我看出来了，如果考100分的那个人没来，考50分的就不该帮考30分的补补课了，你跟绝大多数二级管一样，认为只要不是顶级的科学家都不能传播知识。你别忘了，哪怕我是个你说的那种二流子，我只懂得摸摸插座要倒霉的，我也能告诉另外一个连这也不懂的人，你也得尊重别人做的微薄贡献，因为做事总比不做好。如果你能够从这个角度略微想一想，我觉得你都该收回这期节目。
这里就说到猫哥我一直在坚持的观点了，我觉得，只要做点工作，只要这个工作是有正面的、积极的意义的，不在于事大事小，都是有功劳的。这个观点我几乎是天天都要强调，就因为我们身边有很多人喜欢贬低那些作用小的、贡献小的事。
我举这么两个例子吧，第一个例子：你上学的时候，你考了99分，你的老师一句也不会夸你努力地获得了那99分，却要劈头盖脸地骂你为什么丢了一分？你说说，你说说，你丢了一分，你是不是十恶不赦？
第二个例子是：你工作了，在某某厂当销售员。你的销售业绩是把库存卖掉了99%，我不相信你的厂长会劈头盖脸地骂你“为什么你还剩1%没卖出去？”你也不会相信你的厂长会这样做对不对？
那么，凭什么做科学知识的推广普及工作，也就是科普工作，就一定要做到像卡尔萨根、费曼、索恩、霍金那样才值得你认可呢？有这样的人参与，我当然举双手双脚欢迎，那不是这个级别的，他只要比我更懂一点，他把我原来不懂的那部分讲给我听了，让我懂了，你凭什么无视他的贡献，又凭什么冷嘲热讽他呢？