68 夏商周断代工程（二）：万众瞩目而又“众口难调”的测年结果

【知识笔记】

1. 「夏商周断代工程」如何给夏、商、周断代？

2000年，作为夏商周断代工程阶段性成果的《夏商周断代工程1996-2000年阶段成果报告（简本）》发布，对夏、商、周进行断代的主要结果如下：

（1）夏：公元前2070年-前1600年，由禹建立至桀灭亡。

（2）商：公元前1600年—公元前1046年，由汤建立至纣灭亡。

（3）西周：公元前1046年-公元前771年，由武王建立至幽王灭亡。

其中，公元前841年前的断代均为约数，此后的断代有明确的纪年。

· 《夏商周断代工程1996-2000年阶段成果报告（简本）》

作者：夏商周断代工程专家组编著

出版社：世界图书出版公司

出版时间：2001年

2. 为什么说「夏商周断代工程」的成果是最优解，而非唯一解？

《夏商周断代工程1996-2000年阶段成果报告（简本）》及其中的夏商周年表，为参与专家学者经田野一线数据搜集测量开始，到案头工作，到经多次论证，到最后发表出断代结果的最大公约数，整个过程均为学者们从学术研究角度得出的结论，工程专家自我评价这一结论并非定论，仅为最优解，但非唯一解。

（1）在没有自证性的文字材料出现前，「夏商周断代工程」结合多学科共同断代的结果仅提供了一种参考系，学界出现与其给出的结论不同的研究结果，属于正常的科研现象。

（2）各个单位对夏商周断代工程的成果引用与否，取决于自身的选择，如中国国家博物馆古代中国陈列展中仍采用公元前21世纪至公元前17世纪的纪年方式，而台北故宫博物院则采用《夏商周断代工程年表》的结果进行展览。

（3）此外，「夏商周断代工程」的结论仍在文献史学和考古学界已有的知识框架内，对明确的纪年上限——公元前841年和夏王朝上限的估计没有产生影响，媒体中关于将有确切纪年的中国史提早了1200年的说法，并不准确。

3. 为什么「夏商周断代工程」成果报告的繁本至今仍未出版？

（1）「夏商周断代工程」涉及项目和专题众多，在《夏商周断代工程1996-2000年阶段成果报告（简本）》发布后，该工程在天文学、古代文献学、考古学、测年和年代等方面仍有较多数据在整理中，发布更丰富、详实和细致的繁本需要一定时间。

（2）在「夏商周断代工程」初步结题后，相关研究人员和专家仍在进行后续研究，但测年专家们得出了与结题时不同的新测年结论，由此在研究团队和首席科学家中间产生了不一致意见。因而，如何在学术上取得最大公约数，处理测年问题的争论，颇费考量。

4. 「夏商周断代工程」的结论对二里头文化的上限年代问题有影响吗？

（1）在《夏商周断代工程1996-2000年阶段成果报告（简本）》中，二里头文化的上限依然是较早测定的年数，即公元前1880年。

（2）「夏商周断代工程」结题后，科技测年领域的首席科学家仇士华先生及其团队对二里头文化的年代做进一步测定时，将其上限下拉到公元前1750年，但这种认识尚未得到工程中领域负责人的认可，因而在这一问题上仍存不同意见。

（3）学界内关于二里头文化年代框架的不同意见，无法解决二里头文化的主体属于夏朝还是商朝，抑或是先夏后商的问题，而夏商分界的问题，仍需历史学者和考古学者的进一步探索。