作者知道自己在闡述什麼概念嗎?作者可能沒有意識到自己在說「智慧財產」沒有比「實踐」來的重要;這是非常可怕的!有的人有點子和創意,但不知道如何執行,有的人有能力統合以及付諸行動,兩者缺一不可. 但試想一下,如果沒有明確的點子和創意,哪來接下去的實踐,如果當這兩者來自於完全獨立的兩個人,其後面的成功及成果必須要歸功於兩者,甚至前者更甚!所以在學術論文中,首先有研究想法和主題那個人理應列第一作者,然而這裡就有些彈性存在,看看所有參與者如何溝通……
慧翠居主人 回复 @慧翠居主人: 您說的沒錯,但與我想表達的不太一樣,您加入了第三個variable—資本以及實踐背後的行政能力—我確實沒有考慮到一些「條件」,就好比有一個英國的longitudinal 研究,比較一群來自不同社經背景的孩子,他們很多人都很努力,或許先天(不加上後天啟發)智力也相似,然後能夠得到的社會資源卻大相逕庭,導致日後的人生也截然不同….這個譬喻或許不盡吻合,但資本確實是一個殘酷的mediator,如同欠了的那一陣東風一樣!
天天追新!
打卡收听
粘牙啊
掐指一算,刘丽丽有问题
听来听去剧情差不多啊