二徐之争

【概念】：即关于西方写实主义绘画与现代诸流派的论争。

【争论内容】：第一次全国美展期间，以徐悲鸿与徐志摩为代表的双方在《美展》特刊上公开论战。徐悲鸿首先撰文《惑》，认为中国出现美术展览值得庆贺，其中，没有出现塞尚、马蒂斯、薄奈的“无耻之作”更值得庆贺。

徐志摩针锋相对地著文《我也“惑”》，他认为“人性        好变动   喜新异”，绘画当然就非得是表现派或是旋涡派或是达达主义或是立体主义或是别的什么主义，并把徐悲鸿看作是保守的。徐悲鸿又连续发表了《惑之不解一》、《惑之不解二》，申述自己对美术的主张，认为“美术之大道，在追索自然。一切程式须打倒，不仅四王。”李毅士也著文《我不惑》支持徐悲鸿。【评价】：这场争论并没有结论，只是将不同的艺术观点公诸于世，反映出在借鉴西方艺术上的原则分歧。