女子被当野猪枪击而后抛尸，罔顾人命难逃制裁

一次静悄悄的夜晚捕鱼，不料却在一声枪响过后，让夫妻两人天隔一方。

据封面新闻报道，居住在湖北鄂州市梁子湖畔的査五和妻子吕某，晚饭后到湖里捞鱼。査五驾船往湖心去捞鱼时，吕某在岸边等待。当她见到一辆“前来打野味”的车开来，以为是渔政巡查，遂蹲在公路边草丛里躲避，结果却遭盗猎者枪击身亡，而后又被拖到荒地抛尸。

据当地警方表示，目前已有4人被控制，专案组已赶往外地抓捕主犯，案件细节还在进一步调查。可以肯定的是，如此恶劣的行径，法律不会轻纵。

按照这4人向警方的供述，他们路过湖边时将草丛边的吕某误认为是野猪，所以开猎枪射击，导致误伤致其死亡。根据受害人家属称，曾看到死者额头残留一颗铅弹。由此可推断，受害者可能当场死亡。

显然，如果查证属实，盗猎者已经涉嫌过失致人死亡罪，无论是“盲目自信”，还是“疏忽大意”，都应被追究刑事责任。但若事发后盗猎者能及时报警，则属于自首情节，依照刑法，可以从轻或者减轻处罚。

然而，这伙盗猎者在“误伤”吕某后，并没有及时报警，而是为了掩盖罪行，选择了“荒地抛尸”，可谓是“错上加错”。

根据刑法有关规定，抛尸行为或构成过失致人死亡犯罪的从重情节，将面临3年至7年的法定幅度内从重处罚。

如若当时受害人并未死亡，此时造成危害的行为人则有法定救助义务，应当及时施救；倘若非但不施救，反倒毁灭证据，掩埋尸体，行为人所涉罪名，就可能会变更为故意杀人罪，依法可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

法庭定罪量刑，既考量社会危害性，也考量犯罪人的主观恶性，这都取决于行为人的选择。倘若他们在枪击意外之后，立即对当事人施救、报警，纵然无法挽回吕某的生命，却也能证明自己的主观恶性之轻，可以作为法庭量刑的酌定情节，获得从轻处罚。可是，他们并没有这么做，反而任由更大的悲剧发生。

根据报道，在4名犯罪嫌疑人中，居然还有同村的朱某，甚至两家人“之前相互关系不错”。事发前半个月，他还给查五家分过野猪肉。在事发后，朱某居然若无其事，还假装好心来帮忙寻人，恐怕也是抱有瞒天过海的侥幸心理。

然而，要想人不知，除非己莫为。为非作歹，又怎能不留下一点蛛丝马迹？相信随着案件调查的深入，真相必将水落石出。罔顾人命，还妄想逃脱，终将伏诛于法律的制裁。

此外，在本案中，犯罪嫌疑人如未取得持枪证，则违反枪支管理规定。擅自持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，可能面临数罪并罚的法律后果。

人性与法律，从来都是相向而行。这起看似偶然且孤立的悲剧，其实是目中无法、人性沦丧的结果。对犯罪嫌疑人而言，将为自己的泯灭人性、践踏法律付出昂贵代价；对公众而言，也应从这堂法治课中获得教益。

新京报特约评论员 | 柳宇霆（法律学者）

编辑 | 徐秋颖

实习生 | 黎志栋

校对 | 吴兴发