一刀切“封炕封灶”，暴露了什么问题？

一刀切“封炕封灶”，暴露了什么问题？

最近，半月谈微信公号推送了2篇文章（“冷就挺着呗，没辙！”河北山海关：禁柴封灶致部分群众挨冻；“八旬老人烧柴取暖被封炕”，基层工作不能将压力和难处转嫁到百姓身上），对有些地方“封炕封灶”致群众挨冻的做法，进行了报道与评论。

大部分网友对这种做法提出批评：懒政干部的做法，比冬天的气温更让群众寒心。但也有部分基层工作人员喊冤：“上级决策，基层只是执行者。要打板子，也不能打基层。”

这些年，半月谈围绕基层治理做过不少报道，对基层治理中存在的一些深层次问题，如形式主义负担、层层加码、压力甩锅、督查过滥等等，都调过研，发过声，为基层干部鼓与呼。有些问题，也引起了中央的重视，正在逐步解决。

无疑，基层干部所遭遇的某些困惑甚至不满，有上级部门官僚主义的因素，有做决策不接地气的原因，也有体制机制方面的桎梏。

事物的发展变化有内外因之分，干工作办事情，肯定有主观客观之说。

平心而论，在冬季取暖“封炕封灶”这件事情上，基层干部固然有一些委屈，但在工作如何推进、怎么推进、为谁推进方面，是不是只要“执行到位”就算尽职尽责了？

在河北秦皇岛山海关，仅仅由于古城内有大气监测国控点，当地为了数字好看，在推进清洁取暖过程中，强令采取禁止烧柴、封堵炉灶等极端手段，导致群众挨冷受冻。

当地基层工作人员也明白，这种强制推行并不符合实际，也了解群众挨冻的实情。值班人员说：“确实都反映（冷），但是咱这儿也没办法，也不是说一下能解决的，咱自个儿暂时先想想办法吧。”

原因在哪？答案并不复杂：主政决策者为了“数字政绩”；具体推行者只顾“对上负责”“唯上不唯实”。可以说，丢掉了实事求是的思想路线。

习近平总书记指出，“从当前干部队伍实际看，坚持实事求是最需要解决的是党性问题”。

实事求是是一种品格。一些干部，明知决策不符合群众利益，却不愿讲真话，无非就是想迎合领导；一些干部看到错误，不指出、不批评、不纠正，无非就是怕得罪人。

实事求是是一种敢于担当、甘于奉献的品格。中国共产党百年奋斗史告诉我们，实事求是就是中国共产党最大的党性。

“共产党不靠吓人吃饭，而是靠马克思列宁主义的真理吃饭，靠实事求是吃饭，靠科学吃饭。”习近平总书记指出，干部是不是实事求是可以从很多方面来看，最根本的要看是不是讲真话、讲实话，是不是干实事、求实效。

近些年，一些地方在推行农村厕所改造、煤改气、煤改电、清洁取暖、合村并居等工作过程中，“只求简单完成上级布置任务，不顾百姓高兴不高兴，不管实际效果好不好”，受到了群众的质疑与反感。

中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，这是最大国情。我们作计划、出方案、下任务，都要立足于这一实际，不断解决老百姓的急难愁盼问题。

比如，推进北方地区清洁取暖是党中央、国务院作出的重大决策部署，是重大的民生工程、民心工程，也是治理大气污染的关键举措。国家相关部门多次强调，杜绝“一刀切”，坚持宜气则气、宜电则电、宜煤则煤，实事求是、因地制宜保障群众取暖。

之所以会出现这样那样的“一刀切”，提出了不切实际的目标，制定超越当地发展阶段的规划，根本原因就在于一些地方的领导干部没有真正做到实事求是，在讲真话、讲实话、干实事、求实效上打了折扣。

真正坚持实事求是，是挺不容易的事，需要极大的政治勇气，有时，甚至会有某种牺牲。但是，既然作为领导干部，就要有光明磊落、无私无畏的政治品格，就要有敢于说出事实真相的勇气和正气，还要及时发现、勇于纠正认识上的偏差、决策中的失误和工作中的缺点。

唯此，我们的事业才能不断进步，我们的工作才能得到群众的认可。

来源：半月谈新媒体

半月谈评论员 孙爱东

监制：孙爱东

主编：王新亚

责编：郭艳慧

校对：杜肖锦（实习生）