第四十三篇 共和

第四十三篇 共和

00:00
13:36
以上内容来自专辑
用户评论
  • 赵晓刚1

    开场诗最后三个字始终没听懂

    洁森讲史记 回复 @赵晓刚1: 故纸堆。谢谢!

  • 南笺w

    第四十三篇摘要: (1)“谤木”可写谏言。给厉王提意见的很多,厉王怒,谁提意见杀谁,至此,诸侯不来朝觐 (2)厉王的措施让大家不敢说话召公说“防民之口,慎于防水”,三年后,民众反叛,厉王出奔到彘,史称“厉王奔彘”,周王朝由盛转衰。 (3)国人将矛头对准太子静,召公用自己儿子换下太子静,是狸猫换太子最早雏形。 (4)太子静年幼,召公周公共同主政,称“共和”,共和十四年,厉王死于彘,太子静即位,为周宣王。 (5)宣王前期清明,后期专政,打姜戎败败,丢王室自留地。后又“料民”,宣王崩,太子宫涅即位,为周幽王。 (6)申后生太子宜臼,幽王宠爱褒姒,褒姒生伯符,废黜申后和宜臼,立褒姒为王后,立伯符为太子

    洁森讲史记 回复 @南笺w: 感谢!

  • 憨墩墩听书

    讲得真不错啊!

    洁森讲史记 回复 @憨墩墩听书: 谢谢鼓励!

  • 柠檬煮水陪一杯

    道路以目

    洁森讲史记 回复 @柠檬煮水陪一杯: 感谢!要是有您给题标题就好了!

  • 1361973pcyz

    峰火戏诸侯实际上是假的,秦朝才修长城,也就是说汉朝才峰火传信,所以说幽王时不可能点峰火

    洁森讲史记 回复 @1361973pcyz: 我知道有别的老师如是说。但是此时难以证实,也难以证伪;既然纪录在史记中,还是按照纪录和通常的惯例讲出来吧!严格地讲,公元前722年以前的历史,细节上都属于难以证实亦难以证伪的尴尬中。青铜器的出土,之前证实了商朝的存在。国外还有学者,否认夏朝的存在,因为没有出土文物可证实,认为夏朝是周初的人编的。周边的祖先讲究德行,“编历史”的可能性没有。所以又是一个不能证实也不能证伪的问题。我相信我们的古老传说,和夏朝的存在,“禹河”就是证明。所以我有我的见解,不认同另外的老师。发生分歧是正常的事情,也希望您两边参考。兼听则明。谢谢!

  • 1592241xgcb

    白话史记。多学习,谢谢!

  • 奥卡姆浣熊

    烽火戏诸侯各种不合理。把诸侯骗过来美人就笑了?我个人不认为这是真实的。

  • 贾毅_ri

    绘声绘色,生动有趣

  • 起个好名字_av

    周厉王,没有军权吗