大家可能会感觉王安石说的有道理。司马光不能以发展的眼光看问题,以为天下的财富不会增加,然后判断政府和老百姓玩儿零和博弈。而人家王安石却想着把蛋糕做大,蛋糕大了,国库丰盈,民间也不穷,岂不是双赢?的确,不光是大伙这么认为,宋神宗也这么认为,结果熙宁二年,王安石开始变法。
其实王安石最大的问题在于亲自挑起了北宋的党争,王安石开启了“因为党争公然打压反对派”的潘多拉魔盒,从此北宋官场再也没有心平气和讨论问题的时候了,有的只是“你是小人,我是君子!错!我是君子,你是小人!”这种,而且经济发展是因为工业革命,而不是什么“王安石的变法”
小法布尔 回复 @文艺青年萌宝宝: 党争绝对不是王安石可以单方面挑起来的,他和司马光两个人的行为,少了一个都不会造成这种局面
超级无敌最牛逼的,最豪华的,最高级的,最奢侈的沙发
建议大家可以听一听大宇茶馆,关于宋朝,就是这一段描写王安石变法的会比较具体一点,个人感觉这个主播评价王安石有点,片面,嗯,我觉得如果听完之后可以比较立体的分析,王安石这个人物,其实王安石很多变法,他触碰到的是士大夫阶层的利益,他其实本心是就是为百姓谋利嗯,我这个观点也是听这个大宇茶馆的,大家有兴趣可以听一下
赵学刚_tf 回复 @zhr夭夭: 志大才疏,用人不当,开启全面党争(仁宗打击了范欧韩开启的党争苗头)
其实从《答司马谏议书》中可以看出,王安石很希望富国强兵随后恩泽百姓,但是由于各种主客观原因(他当然有些过于自信,但这不能说是唯一的原因)而没达到想要的效果;而从司马光的书信来看,他看见了王安石新法实行时的问题,但是对经济的调控还是稍逊于王安石。个人还是更接近苏轼的观点,法当然要变,但不能像王安石那么急、那么极端
小法布尔 回复 @小法布尔: 研究王安石非常困难,因为绝大多数材料来自《宋史》,而《宋史》的修订者几乎都是保守派或至少有保守派倾向的官员
我就说嘛,应该是司马光的观点比较正确啊!听上一期的时候我都开始自我怀疑了,怎么我的想法和大多数人不一样呢?
所以,司马光不仅会砸缸,还会砸大宋江山
霸天虎闪电 回复 @枫岫主人_: 😂😂😂
太冷血了,一直以为王安石是个大好人。现在感觉我错了
加油
反过来看新中国的发展,走了多少弯路?迈出第一步的人不一定对,但总会走出去,终会找到正确的路。一直裹足不前永远没有方向。
任何改革都会随着人亡政息,张居正改革,雍正皇帝的新政都是这样