《论语·宪问》14.21其言之不怍章；14.22陈成子弑简公章

《论语·宪问》14.21
子曰：“其言之不怍，则为之也难。”
《论语集注》
大言不惭，则无必为之志，而不自度其能否矣。欲践其言，岂不难哉？

《论语·宪问》14.22
（1)陈成子弒简公。
《论语集注》
成子，齐大夫，名恒。简公，齐君，名壬。事在《春秋》哀公十四年。
（2)孔子沐浴而朝，告于哀公曰：“陈恒弒其君，请讨之。”
《论语集注》
朝，音潮。是时孔子致仕居鲁，沐浴齐戒以告君，重其事而不敢忽也。臣弒其君，人伦之大变，天理所不容，人人得而诛之，况邻国乎？故夫子虽已告老，而犹请哀公讨之。
（3)公曰：“告夫三子！”
《论语集注》
夫，音扶，下“告夫”同。三子，三家也。时政在三家，哀公不得自专，故使孔子告之。
（4)孔子曰：“以吾从大夫之后，不敢不告也。君曰‘告夫三子’者。”
《论语集注》
孔子出而自言如此。意谓弒君之贼，法所必讨。大夫谋国，义所当告。君乃不能自命三子，而使我告之邪？
（5)之三子告，不可。孔子曰：“以吾从大夫之后，不敢不告也。”
《论语集注》
以君命往告，而三子鲁之强臣，素有无君之心，实与陈氏声势相倚，故沮其谋。而夫子复以此应之，其所以警之者深矣。
◎程子曰：“左氏记孔子之言曰：‘陈恒弒其君，民之不予者半。以鲁之众，加齐之半，可克也。’此非孔子之言。诚若此言，是以力不以义也。若孔子之志，必将正名其罪，上告天子，下告方伯，而率与国以讨之。至于所以胜齐者，孔子之余事也，岂计鲁人之众寡哉？当是时，天下之乱极矣，因是足以正之，周室其复兴乎？鲁之君臣，终不从之，可胜惜哉！”
胡氏曰“春秋之法，弒君之贼，人得而讨之。仲尼此举，先发后闻可也。”