应对气候变化、减少碳排放,是当前全球的一个热点话题。而在减排问题上,一些西方发达国家嘴上说得很漂亮,满口仁义道德,但实际行动了了,甚至动不动把责任往中国等国身上推。
西方国家的漂亮口号值得信任吗?美国《外交政策》网站日前一篇题为“富国气候政策是绿色殖民主义”的文章,道出了有的西方国家实际政策中的丑陋一面。
文章说,欧洲天然气价格创新高之际,挪威正在趁机大肆敛财。该国最近刚刚同意增加20亿立方米天然气出口,以缓解欧洲大陆严重的能源短缺。与此同时,挪威政府却在竭力阻止一些世界上最穷的国家生产天然气。该国连同其他北欧和波罗的海7个国家,一直在游说世界银行停止给非洲和其他地区的所有天然气项目融资。他们还建议,世界银行应该资助发展中国家的清洁能源解决方案,比如“绿色氢和智能微电网”。
问题是,绿色氢可能是当前最复杂、最昂贵的能源技术,让地球上最穷的一些人使用绿色氢,并在短短几年内按所需规模建立起“智能微电网”,这种想法荒谬。即便是太阳能或风能,如果能足够快地建成,也不能在没有化石燃料备用电力的情况下推动南方国家发展。
撒哈拉以南非洲有大量近海天然气田,也有世界上很多最穷的国家。如果禁止为那里的天然气项目融资,实际上会终止对关键能源基础设施的支持。这些基础设施是支持经济发展和提高生活水平所必需的。
最新的例子充分说明了挪威反对天然气的斗争对世界穷人意味着什么。世卫组织的数据显示,每年约有380万人因室内空气污染而过早死亡。这些死亡绝大多数发生在贫穷国家的26亿人当中,他们仍然在室内靠燃烧木头、煤炭或动物粪便做饭。而在印度、中国和联合国的大力推动下,向瓶装煤气的转变拯救了发展中国家无数的生命。这也是为什么联合国把天然气列为清洁能源。
游说世界银行的国家,承认需要化石燃料发电来支持“靠天吃饭”的风能和太阳能,它们也承认清洁炉灶的好处。但当问题涉及自己的石油和天然气时,挪威拒绝接受限制。日前,挪威首相斯特勒表示,未来石油和天然气钻探对向可再生能源过渡至关重要。也就是说,挪威知道需要天然气,但不希望穷国生产天然气。
文章称,直说了吧,挪威正在推进绿色殖民主义。不仅是挪威,是所有富裕国家告诉南方国家要保持贫穷并停止发展。不大幅增加能源使用,南方国家的发展就无法实现。富国将发展援助重新包装成与气候相关的转让,使南方国家继续保持外部依赖。非洲有超过4亿人每天生活费不足2美元,他们的需求太大,仅靠当前的绿色能源技术无法满足,而这些技术对这些国家的财政来说也太昂贵。
充满讽刺的是,很多国家支持对穷国设限,打的是“气候正义”旗号,指出穷国最容易受气候变化影响。但是,如果不通过发展,全球贫困人口将如何增强对极端天气事件和其他气候变化影响的抵御能力?
北欧是世界上最富裕的地区之一,他们的逻辑却似乎是:我可以将石油和天然气作为向可再生能源的过渡,你们穷国嘛,最好直接跳跃到氢能等绿色能源,或者继续烧木头吧!
现在进了医院 钱还是钱吗 是纸片,药什么的用上了出单子了 才知道多少钱,有没有平替也不问患者没有选择,
着眼国内,老是提非洲国家!
国内天然气推广全国才几年功夫,非洲那经济基础哪来的钱发展管道送气入户,国内都炸两回管道了,放非洲那战乱怕不是天天放烟花,有些真是脑子里全是屁股,发电这玩意多的是方式,非洲沿海大城市有石油,内陆感觉用小型的柴油发电机最好
中国和印度国民放的屁碳排放都顶整个西方国家
北欧海盗
少挖点吧,坍塌了你打算怎么办?
非洲柴火多得很
本人才疏学浅,谈谈拙见仅代表个人。我印象中的主流西方人与国人认知的最大不同,实用主义,利益至上,注重个性,表现自我,说白了脸皮比较厚,不太在意他人看法,不太在意面子。
gszyd 回复 @13588879pml: 同意此看法。