拜登胜选周年“笑不出来”，美共和党找到“制胜法宝”

11月7日，《今日美国报》与萨福克大学公布了最新民调的结果，拜登的支持率已跌至只有38%，达到了一个危险的新低。在近来的每次民调中，拜登的支持率都呈自由落体式的下滑，总是刷新纪录，真的是可谓没有最低，只有更低。而这次的调查，正值拜登胜选总统一周年的重要节点，得出此种结果不免令人唏嘘。

遥想一年前的此时，数百万美国民众走上街头，庆祝拜登终于胜利、特朗普终于下台。那时的拜登大概是万万不会想到，就在短短一年后，他的支持率竟然已经沦落到还不如老对手特朗普。

因为根据《今日美国报》的这份民调，当被问及是否希望拜登2024年再次参选总统时，64%的受访者表示反对他这样做。虽然大多数美国人也反对特朗普2024年再参选，但反对特朗普的人数明显少于反对拜登的。上月的一份调查显示，在拜登就任总统的头9个月里，他的支持率下降幅度超过了1945年以来的任何一位美国总统。另据美国埃默森学院5日公布的一项民调结果，特朗普在假定的2024年对决中将击败拜登。数据还显示，在2022年中期选举之前，共和党人目前比民主党人更受欢迎

对于拜登来说，在胜选一周年的“喜庆”日子里，送给他的坏消息还远不止这一个。更大的挫败来自于上周弗吉尼亚州和新泽西州的州长选举。这两个州的选举还是很值得细说一下的，因为它们非常重要。

首先，这一选举的结果是明年中期选举的风向标。此次选举是选民对拜登执政的一种明确否定，尽管拜登自己极力否认这一点。共和党人格伦·扬金从民主党手中夺走了弗吉尼亚州州长的位置，而新泽西州的共和党参选人杰克·恰塔雷利也是差一点就战胜现任民主党州长菲尔·墨菲。要知道，这两个州事实上都是“深蓝州”，拜登在去年的大选中，在弗吉尼亚赢了10%，而在新泽西州赢了16%，是占有巨大优势的。此次选举表明，在明年的中期选举中，民主党在国会微弱的多数地位岌岌可危。正如此前副总统哈里斯在为本党州长候选人站台时所说，“弗吉尼亚州发生的事情将在很大程度上决定2022年、2024年及以后发生的事情”。如今，此话或将一语成谶。据9日的最新报道，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔目前对形势非常乐观，称2022年中期选举对共和党来说将是“非常有利的选举”，暗示该党很有可能在参众两院都“翻盘”。如果果真如此，那么拜登任期的后半段将注定更加举步维艰、无所作为。

其次，共和党人此次找到了新的制胜“法宝”。长期以来，共和党都无法摆脱特朗普的困扰。可以说，特朗普对于共和党来说，既是资产，也是累赘。而这个扬金在弗吉尼亚州州长竞选中的策略是，与特朗普“若即若离”，也就是赢得特朗普的支持但与其保持距离，这就为其他共和党人提供了一个可以遵循的模板。用埃菲社的话说，美国共和党人找到了一种新的选举方法，叫“没有特朗普的特朗普主义”。扬金与特朗普思想相同，但比他方式更优雅、更稳健，也更有教养，这样就能够在维持特朗普基础选民支持的同时又吸引独立选民的加入，而这些独立选民曾是拜登在一年前胜选的关键。乔治·华盛顿大学政治学教授迈克尔·康菲尔德用了一个非常有意思的比喻，他称，扬金是特朗普主义的“德尔塔变体”——传染性更强，但杀伤力较小。华盛顿的美利坚大学传播学教授伦纳德·施泰因霍恩说：“扬金创造了自己的脚本。他渡过了特朗普这道难关。”

这里大家也可以关注一下这位亿万富翁扬金，因为有人猜测，他有可能成为2024年总统选举的共和党候选人。扬金今年54岁，是一名前私募股权公司高管，去年才开始从政。形象好，气质佳，还有三年时间，一切皆有可能。

第三，民主党的执政理念遭选民抛弃。在弗吉尼亚的选举中，扬金的制胜策略就是谈论直接影响人们生活的问题，主要是教育，也包括税收、燃料和食品的价格等等。新泽西州共和党州长参选人恰塔雷利也是采用了这种关注日常生活问题的策略，到处散发反对州财产税的广告和小册子。共和党全国委员会沟通部门主任海梅·弗洛雷斯说，“这次选举就是由厨房餐桌决定的”，因为“人们就是为关系到他们直接利益的事情去投票”。

再反观民主党，用批评者的话说，民主党“似乎处于泡泡当中，从不问百姓疾苦”。这真是民主党一贯的弊病，从希拉里那时就是如此，所以才会有2016年克林顿把希拉里手机扔进河里、斥责希拉里“对民众真实心声”充耳不闻以致会输给特朗普的桥段。

这次更是如此。这次民主党在弗吉尼亚州的惨败，与民主党在全国的学校内推行所谓“批判性种族理论”从而引起家长们的公愤有很大关系。这个比较复杂，我们有机会再展开细说，总之就是共和党的扬金靠着理解家长们的焦虑和诉求而最终在选举中反败为胜。民主党的候选人呢，只会一味重复一些政治正确的陈词滥调，尤其是还在一味打着“反对特朗普”的大旗；拜登亲自为本党候选人站台时也是同样的论调，称“不能让特朗普回来”，对于民众真正关心的如教育、通胀等问题上却是无所作为。直到败选之后，纽约州的民主党参议员吉利布兰德还在继续以抨击特朗普为主题，试图将扬金与对特朗普负面看法联系在一起，称扬金赢得了选举，是因为他“追随特朗普的脚步”。民主党如果今后还是这样闭目塞听地止步不前，就必将被更多选民所厌倦和唾弃。

最后，再说说国际影响。香港《亚洲时报》指出，美国一个州的投票可能不会让外国领导人发表评论，但盟友们一定会有这样的担忧：拜登是否已经受到沉重打击，以至于仅仅三年多后，他就将在2024年的选举中被替换，其外交政策倡议会被特朗普那样的民族主义民粹派所推翻呢？会不会甚至特朗普本人卷土重来呢？

说到国际社会的担忧，这里需要指出美国政治近年来一个非常显著的趋势和特点，就是美国总统越来越习惯于在外交政策上自作主张，而不是争取国内共识。如果美国总统认为他不能就一项条约获得宪法要求的参议院三分之二议员的同意，他仍然会执意推进，只不过给它换一个说法。2015年美国签署的《巴黎气候协定》就没有被称为一项条约，而是一项“只对奥巴马总统的政府具有约束力的行政协定”。奥巴马与伊朗达成的核协议也是如此。

这种策略的弱点在特朗普接替奥巴马之后就明显表现出来了。因为巴黎协定和伊朗核协议都没有美国参议院的批准，特朗普只是大笔一挥就轻而易举地推翻了，国际社会可谓是“前功尽弃”。虽然拜登恢复了巴黎协定，也说希望重返伊朗核协议，但人们不禁要问，以美国这种变来变去、朝令夕改的作风，2024年之后又会怎样呢？美国这么不靠谱，还有谁会愿意与美国达成协议呢？