刷墙“诈骗窝点人员之家”,打击电诈也不能蛮干

11月1日，媒体报道，湖南洞口县缅北电信诈骗嫌疑人“劝返”工作已过去5个月，仍有几十人“失联”。他们多为95后、00后，他们老家的房子则未能幸免，被红漆喷写上“缅北诈骗窝点人员之家”，家属在村里抬不起头来，甚至面临房屋被拆威胁。

此前，7月12日，洞口县警方发布公告称：对相关涉嫌境外电诈人员，7月20日前回国的，视为自首，否则，不仅要“视情依法提请宣告失踪、死亡直至注销户籍”，还要在村一级增加针对直系亲属的惩戒措施：暂停养老、医保待遇；取消集体经济收益分配资格；不再新增人口分田。

这还真成了一人涉嫌犯罪，全家罹祸遭殃，但这与早就被扫进了历史垃圾堆的古代“株连”做法何异？

所谓“一人做事一人当”，在现代社会，每个成年人对行为都得自负其责，这本是常识。“父债子还”都不存在了，哪有一人涉嫌犯罪，无辜妻儿老小受牵累，被歧视性对待的道理？ 

电信诈骗，固然令人深恶痛绝。5月31日，洞口县警方启动“敦促缅北地区非法出入境人员投案自首”工作，或称“劝返”，力度不可谓不大；但综观其种种举措，也颇有可指摘之处。    

一者，公安系统对东南亚电信诈骗的打击工作，几乎都锁定于“缅北”；而实际上，洞口县许多出境人员，并不在缅甸或缅北，洞口县警方却眉毛胡子一把抓，一律“劝返”、召回。像竹市镇万里村38岁妇女郑青云，明明出去打工的，也匆匆应召而回，工没打着，钱没赚成，现在3个孩子学费都拖着没交。这就造成了误伤。

二者，即便确有一些年轻人是去了缅北，涉嫌从事电信诈骗，但在法律上终归还只是犯罪嫌疑人而已。《刑事诉讼法》第12条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。而无论是犯罪嫌疑人，还是罪犯，都有基本的人格尊严，不得侵犯。众所周知，连对罪犯，都早不允许进行游街示众之类人格羞辱了；对犯罪嫌疑人，又怎么能在他老家房子上刷字“缅北诈骗窝点人员之家”，并累及无辜家属蒙羞受辱，在村里抬不起头呢？

其三，像黄桥镇车塘村的张海林、王凤华夫妇，因他20岁儿子张雄在外未归，当地警方警告他们“限期不归，就拆房子”，依据是所谓“惩戒措施”之一：“没收用赃款购买的商品房，拆除用赃款在宅基地上建设的自建房屋。”如若张雄确实犯罪，并经法院判决了，追缴犯罪所得，固然是题中应有之义；但是，他目前至多就是犯罪嫌疑人而已，有没犯罪都是两说，当地警方又怎能轻言要拆人家房呢？

我国的司法制度，基于对亲情人伦的珍视，曾有“亲亲相隐”的传统——有人对于亲人的一般犯罪行为，不告发、不作证，公权力是容忍、不追究的。直至现在，《刑事诉讼法》第193条都规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”可谓一脉相承。有人在境外涉嫌从事电信诈骗，亲人劝其返国投案自首，依法获得从轻或减轻处罚，那是再好不过；但如果亲人实在不愿劝返，或者因联系不上的客观原因没法劝返，那也不宜苦苦相逼。

电信诈骗，是该严打。当地警方“劝返”工作，压力山大，可以理解。但是，“劝返”工作，还是应动之以情，晓之以理，明之依法，以取得犯罪嫌疑人家属的配合、支持；而不应逾越法治轨道，以侵犯电信诈骗嫌疑人家属合法权益的方式进行，一味蛮干。否则，不仅效果容易适得其反，甚至还会孳生、激化社会矛盾。

正观特约评论员 于立生

音频制作：王宜谦

运营编辑：王宜谦