戊戌变法为何失败,其中原因超乎你的认知。
精华笔记
一、政变前光绪皇帝是不是一个傀儡?
1、光绪帝登基与慈禧归政
1.1 1875年初同治帝驾崩,4岁的光绪帝被慈禧太后指定为继承人登基。因年龄太小无法处理政务,由慈禧“训政”,即垂帘听政。
1.2 光绪十五年(1889年),光绪帝大婚,慈禧宣布归政退休。但其实是“退而不休”。
2、慈禧对光绪帝的掌控
2.1 事前请示制度:凡有重大事件,如重要官员任免、关乎国计民生的决策,光绪帝都要先向慈禧太后请示,获得同意。
2.2 事后报告制度:臣子呈递的重要奏折和皇帝对此作出的朱批、口谕,军机处都要在当天呈报给慈禧过目。
2.3 光绪帝和慈禧太后形成了某种权力分工,即光绪帝对政务有处理权和决策权,慈禧则握有监督权。双方保持着政治平衡。
二、皇帝和太后有哪些摩擦,他真的想杀慈禧夺权吗?
1、光绪帝和慈禧的摩擦
1.1 光绪帝未经请示做了两个重大决策:一是罢免礼部官员,二是让维新派重要人物杨锐、林旭、刘光第和谭嗣同进入军机处工作。这让慈禧产生了一种“皇帝先斩后奏”的印象。
1.2 为了要不要开懋勤殿,建立新的议政机构,光绪帝与慈禧太后意见分歧,并发生了当面冲突。最后开懋勤殿遭慈禧否决,她也对皇帝产生了警惕。
2、光绪帝密谋兵变、囚禁慈禧吗?
2.1 与慈禧冲突后第二天,光绪帝召见杨锐下了道朱笔上谕,也就是衣带诏,要杨锐等人想办法在不惹恼慈禧的前提下继续推动变法。光绪帝并没有发动兵变的意图。
2.2 杨锐拿到衣带诏后同康有为等人商量,结果康有为篡改衣带诏,并且指使谭嗣同拿着篡改过的衣带诏去找直隶按察使袁世凯商量,密谋兵变。
2.3 谭嗣同夜访袁世凯,告知其“包围颐和园、劫持慈禧太后”的计划。后者表面答应,随后告密。
3、袁世凯有没有告密?
3.1 袁世凯向其顶头上司、直隶总督荣禄告密,但这并非政变导火索,因为时间上来不及。
3.2 袁世凯是八月初五日清晨觐见完光绪帝,再坐火车从北京赶往天津的。等他向荣禄告密,再由荣禄告知慈禧,最快也要到初六日中午。但此前政变已经发生。
三、慈禧政变的直接导火索到底是什么?
1、杨崇伊奏折点燃导火索
1.1 八月初三日下午,慈禧接到御史杨崇伊攻击维新派的奏折,并得知光绪帝将于八月初五日早上接见日本前首相伊藤博文,将委以重任,由其主持变法。这反了大忌。
1.2 慈禧临时决定从颐和园返回紫禁城,现场坐镇。由于有慈禧监视,光绪帝召见伊藤博文时并无特殊表示,传言不攻自破。
1.3 慈禧太后忽然接到消息:康有为见过伊藤博文,并且图谋不轨。慈禧大怒,要求光绪帝逮捕康有为,遭到皇帝拒绝,慈禧遂决定恢复训政。
1.4 八月初六日早朝,慈禧与光绪帝共同召见军机大臣,光绪帝发布口谕,宣布皇太后恢复临朝听政,也就是训政。
3、袁世凯告密推波助澜
3.1 政变当天慈禧下令抓的只有两个人:工部主事康有为和他的助手、弟弟康广仁,说明最初的目标是有限的。
3.2 八月初六日中午之后慈禧接到荣禄密报:康有为、谭嗣同等策动袁世凯兵变。慈禧遂决定扩大打击面,要将动摇自己权力基础的人斩草除根。主要是三件事:
3.2.1 为避免列强干涉及大臣援救,不经审判处死戊戌六君子。
3.2.2 驱逐所有同情变法、主张改革的官员。
3.2.3 整肃内廷,对光绪帝身边的太监进行清洗,以完全掌控光绪帝。
3.3 慈禧一度想废黜光绪帝,但迫于列强压力,只能暂且忍耐。这就为1900年慈禧企图利用义和团驱赶洋人,结果八国联军侵华埋下伏笔。
书 名:戊戌变法史事考
作 者:茅海建
主 讲 人:刀劈三观抱老师
主讲人简介:资深媒体人、历史研究者
主 播:石头说话2017
策 划 编 辑:袁博
总 编 辑:徐苑
该书既有学术性,也有可读性
历史研究这个东西啊,你方法理论再厉害,也扛不住人家拿到了档案…
青山2546 回复 @苏老师的语文课: 大实活
衣带诏这么重要的信件,光绪帝亲手写的,会不交代杨睿收信人吗?杨睿作为军机章京能体会不到此信的重大,不亲手把信交给收信人?作者的一家之言吧
贫道斩妖除魔 回复 @恣意纵横: 这玩意你把当事人都复活让他们对峙都未必有个统一口径更何况后人分析,谁不是根据各种线索而推断的一家之言呢?兼听则明偏听则信仁者见仁智者见智罢了。
请教高手 如果戊戌变法成功大清会咋样
343罪恶火花 回复 @翁意: 如果成功汉人估计和印度低种姓一样地位
我就喜欢这个主讲人的声音,尤其是讲历史,听得入神。大爱:刀劈三观抱老师!
末日君再来 回复 @话梅小仙: 刀老师万岁万岁万万岁
微妙平衡,平衡打破,戊戌变法全面失败,袁世凯不具备告密条件,权力中心争夺时,必有一死,中间派失去仕途,利用酷刑警告皇帝身边人。
慈禧这个妖妇,活该被盗墓污辱
光绪要伊藤博文,这理由要是慈禧能信那慈禧肯定是脑袋长瘤了,退一万步讲,这个理由是真的也是需要时间验证的,可能让慈禧那么着急处理谭嗣同他们么?换个角度,伊藤博文和清朝的关系,他怎么可能被重用拿来当变法的中坚力量,首先,吞并东北是日本的既定国策,伊藤博文是既定政策的支持者,再者,日本也不可能允许临国壮大自己的实力,其次,日本对于朝鲜的吞并和甲午战争的发生已经注定了中日的敌对关系,光脑袋绪要重用伊藤博文,整个大清谁能同意?脑袋得进多少水?
几月初几,直接说不就行了?后面为什么画蛇添足加个“日”字?听着好难受啊
康梁不是政治家