中国历史的侧面Ⅱ：近代史疑案的另类观察 01

作者真是会妄议揣测，不过一条公知狗而已。说我们被洗脑，相信他的反而被此人洗脑了。还什么日本为什么会侵略别人，呵呵，管它为什么，既然侵略了那就是仇人。身为国人，就应该以已国感受为本。不相信原来的道理，却相信这条被公知洗脑的人作的书。感觉偏见很多，没有把当事人的心里状况写进去。可能作者这厮根本不相信:明知山有虎，偏向虎山行的壮怀激烈的情感吧。作者这厮说史料不真实，难道作者这厮就说的对了？可笑。看东西确实要长脑子，就怕听了之后，就自以为自己长脑子的那种人

作者本身就是无中生有，妄臆揣测，当事人那么多的记录都不可信，反倒是隔了百十年的作者说的可信，明显的哗众取宠

为什么有这么多暴跳如雷的人？

阿Q太多，他们并不想知道真相！他们喜欢做梦，你惊醒他们的梦，他们会骂你告你！

用抹黑民族英雄的方式来搞垮一个政党，乃至一个国家，这种做法并不新鲜。最明显的例子，就是苏共和苏联的垮塌。 想当初，因为苏共主动放弃了舆论和思想阵地，大量抹黑苏共和苏联的信息开始泛滥，这其中，抹黑苏联英雄的信息，更是占了很大比重。比如：苏联著名的女英雄卓娅，就被黑的“体无完肤”。

邓世昌最后还是为国捐躯了吧？他怎么死的？有必要研究吗？史怎么写？一边打仗，一边派个人记录？扯淡。

历史虚无主义！

首先邓世昌对日作战是拼了命的，其次邓世昌如何死法并不损害国家利益和别人利益，第三正如作者所说没有确信的史。这个时候我们尊邓世昌为民族英雄有什么不可以？任何以史实为最高标准诋毁一个奋勇杀敌的人，足以让人怀疑你的动机

胡说八道谁的都是假的，你说是真的吗？，

邓大人是北洋最出色的代表，是英雄，但北洋条例在军舰上是不允许养狗的。北洋军纪如此涣散，焉能不败。