31. 搜神记 | 撕破脸皮聊中医（嘉宾：小玉）
您对中医中药是怎样的态度呢？我们终于请到一位中医医生。一顿问！
- 32.罪与罚 | 五兄弟万里追凶898954:13
- 31. 搜神记 | 撕破脸皮聊中医（嘉宾：小玉）1.87万05:29
- 30.失乐园 | 社恐，或许是最渴望关系的那群人927314:47
- 29.镜花缘 | 鱿鱼游戏，生存和人性的考验1.36万40:53
- 28.在人间 | 减肥？去你的吧！1.01万10:26
- 27.神秘岛 | 星座，一项永不过时的游戏910016:13
- 26.罪与罚 | “盲井式”犯罪3.06万01:42
- 25.在人间 | 是营销鬼才，还是商业骗子？起底割韭菜之父杜国楹！1.31万18:34
- 24.在人间 | “人肉搜索”是正义还是暴力？1.15万11:28
- 23.神秘岛 | 都市传说，从猫脸老太太开始讲起4.41万52:46
- 抒童第二工作室
小玉博士，我想请问，你真的是学医的吗？你不知道大样本随机对照双盲试验吗？不知道孤例不证吗？拿你自己一个例子来说明那个药有效，不觉得很滑稽吗？不说有十万百万人，最起码也得有1000个人用你同样的药取得了和你同样的效果，才能多少说明这个药是有效的吧。
穿越的蚂蚁 回复 @抒童第二工作室: 我理解的中医和西医不是同一个体系，不能用西医的标准来看中医是否科学。说“中医不科学”这句话本身就不科学，因为中医是哲学。大样本随机双盲试验不适用与中医。 每个人的情况都不一样，中医要辨证论治，不同的人用不同的药方才能针对性的治好，而西医确实所有人都用同一种药来治，从这一点来说，哪一个更“科学”？还不一定。 就西医来说，1000个表现同一样的病，都用同一种药，保证1000个人都能好吗？不能的话，那能说明有效性的问题吗？中医要看辩证论治的水平，找准原因后才能治得好。 找不找得到原因要看医生的水平。同样的道理，看西医保证所有的医生水平都一样吗？如果看了西医没看好，那是不是也可以质疑一下西医是否有效？
- 抒童第二工作室
盒子，求求你了，别再请小玉博士了，有意思吗？
风陵师太 回复 @tonysen5777: 不是，跳大神吃香灰是祝由科。
- 实话最毒
小玉“我痛经中医看好了”，悠悠“我痛经，长大后就自己好了。”！就是一问一答，讨论而已。如果悠悠再较真点。你这孤证不立啊，你说的个例在我身上就没有出现啊。你用针灸针好了几个痛经，100个痛经里面好了几个？有没有双盲随机？中医们就开始说，你是中医黑了。 现实中我就是多问了个为什么，表达质疑，他们就开始说你用西方标准看待中医，你是个牧羊犬，你是个中医黑。我就想认真看待中医是否有效下就变成中医黑了？我们对医学较真也不行了？
- 前方路口又转
感觉小玉是来毁中医，听完了之后更感觉中医不靠谱了。
思考盒子 回复 @前方路口又转: 居然被你发现了。
- 石大江
提点不同的意见：中药中药的有效性问题，小玉博士说每天有那么多人来我们中医院看病，要是无效，是那些人都傻吗？这就好比说以前一闹旱灾人们就去龙王庙求雨，结果第二天真的下雨了，能证明求雨有效，求雨的人不傻吗？检验一种药物的有效性要做大样本双盲随机测试，遗憾的是还没有任何一种中药能够通过测试。
石大江 回复 @Leekingzi: 小姐姐，拜托先搞清楚什么是中药，什么是现代药。你如果直接用黄蒿或者青蒿煮水喝，或者是榨汁喝，那个叫中药。都提取出分子式为C15H22O5的单体了，这就是现代药了。不可否认中医药典籍在这其中的贡献，但青蒿素还是现代医学框架内制造的现代药。仅此一例！如果中药任何一个方儿能够通过大样本随机双盲测试，我生病也会选择，遗憾的是没有。
- 小蒽绮
个人意见，没有严格对照组的实验数据没有太多可信度，很多都是安慰效应。不喜勿喷。
思考盒子 回复 @小蒽绮: 是的
- 你的不悔
出这期后悔了吧？超级尬，晓东都听不下去了，这里面晓东的科学精神可以看得出是挺高的，盒子对这个大问题就一直划水，另外一个基本是蠢萌蠢萌级别，不过也能看得出来三位都不太认同嘉宾的长篇大论扣帽子这些，节目效果超级尬 真就跟推销节目似的 嘴炮技能有点强 且生硬！最后几个人都圆了圆场 还是很尬，建议下架。
思考盒子 回复 @你的不悔: 是扯淡，怎么了，不让扯啊？？？！！！
- 抒童第二工作室
小玉老师，说的含糊其辞，吞吞吐吐，明显心里没有底气，不自信。而亚悠和小东明显是为了照顾对方面子，其实心里是不相信中医的，提的问题不是很尖锐，比较含蓄，所以始终弄不明白盒子做这类节目到底是为了什么？盒子能老老实实回答一下吗？
思考盒子 回复 @抒童第二工作室: 不能
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
中西结合就是我跟科比合砍82分
麦客说 回复 @一个萌妹纸丫: 这个比喻很有趣