搜索
7913.77万26.82万
刚刚,华人科学家发明 KAN 网络算法,业界炸雷,或将洗牌AI
汪诘杂谈:阿波罗登月和令我头疼的六一
嫦娥6号为什么要去月球背面挖土?
汪诘与杠精猫对谈:科学不喜欢求同存异
收费节目免费听:红肉白肉,这个名词误导多少人(结尾废话前置)
星空与人类文明 06:三垣二十八星宿
辨证统一 = 思想叠加态
汪诘谈科学精神
汪诘:科学有故事(主打)
汪诘:环球科学有故事
汪诘讲书:听汪诘讲讲优秀科普书
科学有故事汪诘:星空的琴弦
科学有故事汪诘:太阳系新知
不轻易相信才对
在印度好多人相信地球是被大象驮着,好多人是不是也不轻易否定这个理论?
不落魄 回复 @Marcus2020: 为啥是大象🐘,不是猛犸象
Marcus2020 回复 @自由丸子2011: 这个和地平说一样,很容易被证伪,但依然很多人相信。其实结合这期和上期节目上下文来看,汪老师就是在说好多人太容易轻易相信,用更礼貌的说法就是不轻易否定。
自由丸子2011 回复 @Marcus2020: 这证伪很难么?
评论一边倒啊,哈哈。我一直都是汪洁同志的粉丝,现在也是。不过,这并不妨碍我不太赞同他的某些观点。我坚持认为,不轻易相信和不轻易否定都是科学精神的体现。而非要二选一,背后的原因恰恰是偏见。
2_9g2m5v 回复 @jfzhou: 但是如果你看到了这个评论,或者你回复了我这个评论证明,你默认就认为我有这个评论,但你凭什么认为我这个评论呢?我就说我没有发这个评论,你应该不要否认我这个观念
2_9g2m5v 回复 @jfzhou: 我根本就没有发这个评论,你凭什么认为我发了这个评论?你应该不否认我刚才说的每一句话呀
seasong_na 回复 @jfzhou: 你以为你会不轻易否定,但实际上大部分情况下你都会轻易否定掉的。所谓的不轻易否定,只是不否定自己不熟悉的东西,正确的心态是不熟悉的东西,尽快去熟悉他,然后作出判断,而不是选择不否定。对于不熟悉的东西,选择不否定就很容易上当受骗。
对立统一不是中间派。就拿举的例子来说,是否相信一种疗法,并不取决于我们自己是否能证实或证伪这种疗法。我们作为外行,对这个问题的正确态度是判断这个疗法是否合法,根本不存在轻易不轻易的问题。不能把科学思维原则与现实问题判断途径混为一谈,偷换概念。
仓哈哈 回复 @函林_fo: 很好奇你是从哪里得出来这个判断的?
函林_fo 回复 @仓哈哈: 没有人能对所有事情都是精通的。你不相信科学共同体的共识还能相信别的什么?
仓哈哈 回复 @南無克蘇魯理中客天尊: 对我一个普通人来说,能判断合法与否已经不容易了。医学论文我是看不懂的。你还有什么普通人能用的高标准吗?
我认同不轻易相信
汪诘杂谈-“不轻易相信”和“不轻易否定”是对立统一的吗?
汪诘:科学有故事(主打)
7913.77万26.82万
刚刚,华人科学家发明 KAN 网络算法,业界炸雷,或将洗牌AI
汪诘杂谈:阿波罗登月和令我头疼的六一
嫦娥6号为什么要去月球背面挖土?
汪诘与杠精猫对谈:科学不喜欢求同存异
收费节目免费听:红肉白肉,这个名词误导多少人(结尾废话前置)
星空与人类文明 06:三垣二十八星宿
辨证统一 = 思想叠加态
汪诘谈科学精神
汪诘:科学有故事(主打)
汪诘:环球科学有故事
汪诘讲书:听汪诘讲讲优秀科普书
科学有故事汪诘:星空的琴弦
科学有故事汪诘:太阳系新知
不轻易相信才对
在印度好多人相信地球是被大象驮着,好多人是不是也不轻易否定这个理论?
不落魄 回复 @Marcus2020: 为啥是大象🐘,不是猛犸象
Marcus2020 回复 @自由丸子2011: 这个和地平说一样,很容易被证伪,但依然很多人相信。其实结合这期和上期节目上下文来看,汪老师就是在说好多人太容易轻易相信,用更礼貌的说法就是不轻易否定。
自由丸子2011 回复 @Marcus2020: 这证伪很难么?
查看全部4条回复评论一边倒啊,哈哈。我一直都是汪洁同志的粉丝,现在也是。不过,这并不妨碍我不太赞同他的某些观点。我坚持认为,不轻易相信和不轻易否定都是科学精神的体现。而非要二选一,背后的原因恰恰是偏见。
2_9g2m5v 回复 @jfzhou: 但是如果你看到了这个评论,或者你回复了我这个评论证明,你默认就认为我有这个评论,但你凭什么认为我这个评论呢?我就说我没有发这个评论,你应该不要否认我这个观念
2_9g2m5v 回复 @jfzhou: 我根本就没有发这个评论,你凭什么认为我发了这个评论?你应该不否认我刚才说的每一句话呀
seasong_na 回复 @jfzhou: 你以为你会不轻易否定,但实际上大部分情况下你都会轻易否定掉的。所谓的不轻易否定,只是不否定自己不熟悉的东西,正确的心态是不熟悉的东西,尽快去熟悉他,然后作出判断,而不是选择不否定。对于不熟悉的东西,选择不否定就很容易上当受骗。
查看全部4条回复对立统一不是中间派。就拿举的例子来说,是否相信一种疗法,并不取决于我们自己是否能证实或证伪这种疗法。我们作为外行,对这个问题的正确态度是判断这个疗法是否合法,根本不存在轻易不轻易的问题。不能把科学思维原则与现实问题判断途径混为一谈,偷换概念。
仓哈哈 回复 @函林_fo: 很好奇你是从哪里得出来这个判断的?
函林_fo 回复 @仓哈哈: 没有人能对所有事情都是精通的。你不相信科学共同体的共识还能相信别的什么?
仓哈哈 回复 @南無克蘇魯理中客天尊: 对我一个普通人来说,能判断合法与否已经不容易了。医学论文我是看不懂的。你还有什么普通人能用的高标准吗?
查看全部7条回复我认同不轻易相信
汪诘杂谈 | 史上最难毕业季:汪诘谈找工作的科学
汪诘杂谈:我和杠精猫聊科学思维
尹烨x汪诘:不是科学家就没有资格做科普吗?
汪诘杂谈 | 科学的尽头是不是神学?
59-史上最难毕业季:汪诘谈找工作的科学
118-科学有故事汪诘X科学史评话吴京平:360度畅谈韦伯望远镜它能找到外星生命吗